Решение по делу № 2-568/2017 ~ М-367/2017 от 17.02.2017

Дело № 2 – 568/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года                               г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием ответчика Пиндюриной В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубышка-сервис» к Пиндюриной В.Е. о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-сервис» обратилась в суд с иском к Пиндюриной В.Е. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ... между ООО «Кубышка-северная» и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ... В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 20 календарных дней. По условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Ответчик, в нарушение ст.819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем в адрес должника ... направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования №... от ... права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ... уведомлен об уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. По состоянию на ... задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет ... руб., из них: задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам ... руб.. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... руб.. Просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере ... руб., в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления, взыскать с Пиндюриной В.Е. в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору №... от ... в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис», будучи надлежаще извещеным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пиндюрина В.Е. в судебном заседании исковые требования ООО «Кубышка-сервис» о взыскании долга по договору займа, не признала, пояснив, что ... между ней и ООО «Кубышка северная» был заключён договор займа №..., в соответствии с условиями которого ей предоставлен займ в размере ... Факт получения денежных средств ею не оспаривается. Договор денежного займа подписывала лично. По данному договору считает, что обязательства выполнены в полном объеме. По её подсчетам она выплатила ООО «Кубышка северная» ... руб.. На основании договора уступки требования №... от ... права требования по договору займа, уступлены ООО «Кубышка-сервис». Между ней и ООО «Кубышка-сервис» отсутствуют какие – либо договорные обязательства. Об уступке прав требований она надлежащим образом не была извещена. Мировым судьей судебного участка №... по г. Белорецку РБ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку усматривается наличие спора о праве. Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу. Согласно выписки из государственного реестра микрофинансовых организаций ООО «Кубышка – северная», внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций ... Исключена ООО Кубышка – северная из государственного реестра микрофинансовых организаций ... Будучи исключенная из государственного реестра микрофинансовых организаций, ООО «Кубышка – северная» заключила с ней договор займа №... от ...., то есть тем самым ООО «Кубышка – северная» занималась незаконной предпринимательской деятельностью. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения обязательств по кредитному договору.

В деле имеется копия договора денежного займа с процентами №... от ..., по которому Пиндюрина В.Е. получила в ООО «Кубышка северная» денежные средства в размере, указанном в п. 25 Заявки на получение займа, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до ... путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца.

Согласно п.п. 25, 26 Заявки на получение займа сумма займа составляет ... руб., срок займа 20 дней.

Как усматривается из п. 3.2.2. договора денежного займа с процентами №... от ... за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа.

Из расходного кассового ордера №... от ... следует, что Пиндюриной В.Е. получено ... руб. в ООО «Кубышка северная» по договору займа №... от ...

Согласно графику платежей к договору займа №... от ... дата возврата займа – ..., фактическая сумма к уплате ... руб., из них ... руб. - сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование суммой займа.

Как усматривается из материалов дела заемщиком Пиндюриной В.Е. к установленной договором дате (...) сумма займа с процентами в полном объеме (... руб.) не была возвращена, а именно: ... оплачено ... руб., из них ... руб. зачислено в счет погашения процентов; ... оплачено ... руб., из них ... руб. зачислено в счет погашения процентов, ... руб. зачислено в счет погашения основного долга; ... оплачено ... руб., из них ... руб. зачислено в счет погашения процентов, ... руб. зачислено в счет погашения основного долга; ... оплачено ... руб., из них ... руб. зачислено в счет погашения процентов, ... руб. зачислено в счет погашения основного долга; ... оплачено ... руб., из них ... руб. зачислено в счет погашения процентов, после указанной даты сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

Из договора уступки прав по договору займа №... от ... следует, что ООО «Кубышка северная», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Кубышка сервис», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к Пиндюриной В.Е., вытекающие из договора займа №... от ....

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из обязанностей заемщика по предоставлению информации, подписанных Пиндюриной В.Е. следует, что займодавец вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по займу и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по займу и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом. Согласие заемщика на передачу займодавцем своих прав и обязанностей по договору не требуется (л.д. 10).

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа ООО «Кубышка-сервис» заемщику Пиндюриной В.Е. ... было направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа и о применении мер принудительного взыскания и вручено, согласно почтовому уведомлению ....

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Пиндюриной В.Е. по договору займа №... от ... по состоянию на ... составляет ... руб., из них: задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам ... руб.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно пункту 1 статьи 10 данного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Применительно к спорным правоотношениям суд отмечает, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору составит 547,5 % годовых (1,5 % х 365 дней).

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере ... руб. суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст.10 ГПК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 100 % годовых.

Период задолженности составляет 713 дней (с ... по ...), сумма основного долга составляет ... руб.

Суд производит следующий расчет процентов за пользование заемными средствами, исходя из 100% годовых: за период с ... по ... – ... руб. ( 100% ) : 365 дн. х 713 дн. = ... руб.

Таким образом, с Пиндюриной В.Е. в пользу ООО «Кубышка-сервис» подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа с процентами №... от ... в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб., проценты за пользование заемными средствами ... руб., которая подлежит взысканию в пользу истца, т.к. ответчик в судебное заседание не представил доказательств того, как это требует ст. 56 ГПК РФ, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика Пиндюриной В.Е. в пользу ООО «Кубышка-сервис» следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб..

Довод ответчика о том, что из договора займа не следует, что заемщик и кредитор согласовали условие о праве банка передавать права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем нельзя утверждать о бесспорности требований, основанных на договоре уступки прав требования, суд не может принять во внимание, поскольку связан с неправильным толкованием норм материального права.

Кроме того, из обязанностей заемщика по предоставлению информации, подписанных Пиндюриной В.Е. следует, что займодавец вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по займу и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по займу и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом. Согласие заемщика на передачу займодавцем своих прав и обязанностей по договору не требуется (л.д. 10).

Указание Пиндюриной В.Е. на то, что в приложении отсутствуют документы, подтверждающие передачу Цедентом Цессионарию всех необходимых подлинных документов, удостоверяющих его право по договору займа, а также подтверждающие оплату прав требования, не свидетельствуют о том, что данная уступка не совершалась. При этом, договор уступки в установленном законом порядке не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что ООО «Кубышка – северная» ... исключена из государственного реестра микрофинансовых организаций, однако, ... заключила с ней договор займа, что говорит о незаконной предпринимательской деятельности, судом отклоняется, поскольку основан на ошибочном толковании закона.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ..., ООО «Кубышка северная» включено в государственный реестр юридических лиц ... Основным видом деятельности Общества является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки.

Учитывая, что предоставление ООО «Кубышка северная» физическим лицам денежных средств на условиях возвратности не противоречит нормативным положениям, установленным главой 42 ГК РФ, регулирующей вопросы кредитования и заключения договоров займа, а также основному виду деятельности организации, довод ответчика о незаконной предпринимательской деятельности не может быть признан правомерным.

Доводы Пиндюриной В.Е. о том, что между ней и ООО «Кубышка-сервис» отсутствуют какие – либо договорные обязательства, она не была уведомлена об уступке прав требований, противоречат материалам настоящего дела, а также установленным по делу обстоятельствам.

Ссылку ответчика на то, что срок давности по договору займа истекает через три года, и истек ..., суд находит не состоятельной в связи со следующим.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Что касается исчисления начала срока исковой давности, то он должен исчисляться применительно к ст. 192 ГК РФ.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По смыслу закона, срок исковой давности для обращения за защитой нарушенного права начинает течь с момента возникновения обязательства и прекращается по истечении трех лет.

В соответствии с заключенным договором займа погашение суммы долга и процентов должно было произведено в срок до ....

Согласно п. 6.1 договора займа, договор действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что денежные средства по договору займа от ... получены ответчиком ... Частичный возврат производился в период с ... по ....

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно исчисление трехлетнего срока исковой давности о взыскании задолженности по договору займа производится по каждому платежу отдельно.

Поскольку иск направлен по почте ..., последний платеж по договору займа ответчиком произведен ..., с ... следует исчислять срок исковой давности, так как указанные действия свидетельствуют о признании долга, совершены в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа не истек.

Иные доводы ответчика не влекут освобождение заемщика от возврата заемных денежных средств кредитору.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к Пиндюриной В.Е. о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Пиндюриной В.Е. в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору денежного займа с процентами №... от ... в размере ... руб., из которых: задолженность по основному долгу ... руб., проценты за пользование заемными средствами ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. (...).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017 года.

Судья:                                   Абсалямова Д.Р.