Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-201/2013 от 06.11.2013

Дело № 12-201/2013

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2013 года г.Димитровград

Ульяновской области

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Герасимов Н.В.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Герасимова Д.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сибирякова С.А.

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сибирякова С.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Димитровграда от 31.10.2013, которым

СИБИРЯКОВ С.А. «данные изъяты», не привлекавшийся к

административной ответственности,

за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Димитровграда Ульяновской области от 31.10.2013 на Сибирякова С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30000 рублей.

Постановлением мирового судьи констатировано, что Сибиряков С.А. 25.10.2013 в 21:31 на участке дороги возле дома № *** по ул.50 лет Октября в г.Димитровграде Ульяновской области управлял автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак К *** ОЕ 50 с внешними признаками опьянения и 25 октября 2013 года около 22 часов в нарушение п.2.3.2 ПДД Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе на указанное постановление Сибиряков С.А. просит постановление мирового судьи пересмотреть, т.к. по состоянию здоровья он 9 месяцев не может работать и штраф уплатить не в состоянии.

В судебном заседании Сибиряков С.А. доводы своей жалобы поддержал, показал, что работая автослесарем в г.Подольске он в сентябре 2013 года получил тяжелую черепно-мозговую травму, долго лечился в стационаре, теперь ему противопоказан физический труд, он вынужден постоянно принимать различные лекарства, прописанные ему лечившим его врачом. 25.10.2013 он на автомобиле ГАЗ-3110 К *** ОЕ 50 приехал в Димитровград из Подольска и на ул.50 лет Октября был остановлен сотрудниками ДПС, которые заподозрили его в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На самом деле он алкоголя не употреблял, находился под воздействием принимаемых им лекарственных препаратов, что действительно могло создать впечатление, что он находится в состоянии опьянения, т.к. движения его были неуверенны, а речь – невнятна. О таких побочных эффектах его ранее предупреждал лечащий врач, который говорил ему, что после приема препаратов за руль садиться нельзя. Однако он был вынужден сесть за руль, чтобы вернуться из Подольска в Димитровград, т.к. иным способом он этого сделать не мог – после травмы он остался без работы, денег у него на проезд не было, автомобиль нужно было отогнать в Димитровград. Приехав 25.10.2013 в Димитровград он проехал на Площадь Советов, встретился там с сестрой, взял у нее ключи от квартиры и поехал домой. На Площади Советов к нему в машину сели двое парней – знакомых сестры, которые попросили его подвезти. Оба они были в состоянии алкогольного опьянения, возможно, инспектор, который в документах указал, что от него исходит запах алкоголя, ошибся, приписав ему запах, исходивший от тех парней. Сотрудники ДПС его просто остановили, никто его не преследовал. Он сразу пояснил сотрудникам ДПС, что трезв, однако принял лекарства, влекущие впечатление, что он употребил алкоголь. Когда ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он спросил инспектора, какими могут быть для него последствия. Инспектор ответил ему, что ему будет лучше отказаться от медицинского освидетельствования, что он и сделал. О том, что в случае такого отказа он будет лишен права управления транспортными средствами и подвергнут штрафу в 30000 рублей, он не знал, инспектора ему этого не говорили. Водительский его стаж к тому моменту составлял 3 месяца.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Димитровградский» Герасимов Д.В. показал, что вечером 25.10.2013 он заступил на дежурство совместно с инспектором Борисовым. Через некоторое время дежурный им сообщил, что на пр.Ленина, в районе клуба «Черный галстук», замечен автомобиль ГАЗ-3110, водитель которого, предположительно, находится в состоянии алкогольного опьянения. Они поехали в тот район, однако по дороге дежурный им сообщил, что этот автомобиль движется уже по ул.Куйбышева, по направлению от Площади Советов к путепроводу на ул.Гоголя, его преследует участковый уполномоченный. Они подъехали к кольцу, расположенному на пересечении ул.50 лет Октября и пер.Речного, возле путепровода и вскоре остановили ГАЗ-3110, за рулем которого находился Сибиряков, от которого исходил резкий запах алкоголя. Кроме Сибирякова, в ГАЗ-3110 находились двое мужчин с признаками алкогольного опьянения. Он сообщил Сибирякову, что тот подозревается в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Тот долго не мог определиться, как ему себя вести, просил совета. Он разъяснил Сибирякову, что наказание за управление автомобилем в состоянии опьянения и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования одинаково – лишение права управления транспортным средством и штраф в 30000 рублей, а в случае, если он будет привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при повторном нарушении он может быть наказан еще строже. Сибиряков просил его отпустить, говорил, что автомобиль – его хлеб, он автомобили ремонтирует, а когда понял, что он не намерен игнорировать его правонарушение, сказал, что отказывается от освидетельствования. Запах алкоголя изо рта Сибирякова исходил совершенно явственно, перепутать его с запахами, исходящими от пассажиров Сибирякова он не мог, поскольку Сибиряков вышел из своего автомобиля, сел к нему в служебный автомобиль, где он продолжал чувствовать исходящий изо рта Сибирякова запах алкоголя. О том, что алкоголя он не употреблял, а находится под воздействием лекарственных препаратов, Сибиряков не заявлял, сказал лишь, что он отказался везти свою сестру, а она в отместку за это позвонила в милицию и сказала, что он ездит пьяный. После того, как он составил все необходимые документы, в которых Сибиряков указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, Сибиряков стал вести себя совсем неадекватно, стал угрожать тем, что немедленно утопится. Кроме того, что от Сибирякова исходил запах алкоголя, признаками опьянения у него были и невнятная речь, и покраснение лица.

Согласно протоколу 73 КТ № 145976 об отстранении от управления транспортным средством, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Герасимовым Д.В. 25.10.2013 в 21:40 у д.*** по ул.50 лет Октября в г.Димитровграде, Сибиряков С.А. отстранен от управления автомобилем ГАЗ-3110 К *** ОЕ 50.

л.д.4

Согласно акту 73 НА № 040722 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному 25.10.2013 у д.*** по ул.50 лет Октября в г.Димитровграде инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Герасимовым Д.В. в присутствии понятых, освидетельствование Сибирякова С.А. не проводилось, Сибиряковым С.А. в протоколе сделана нечитаемая запись.

л.д.5

Согласно протоколу 73 МР № 164323 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному 25.10.2013 в 21:52 у д.*** по ул.50 лет Октября в г.Димитровграде инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Герасимовым Д.В. в присутствии понятых, Сибиряков С.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Сибиряковым С.А. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указано: «Не согласен».

л.д.6

Согласно протоколу 73 СМ № 082175 о задержании транспортного средства, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Герасимовым С.А. 25.10.2013 в 22:42 у д.*** по ул.50 лет Октября в г.Димитровграде, автомобиль ГАЗ-3110 К *** ОЕ 50, которым управлял Сибиряков С.А., был задержан.

л.д.7

Согласно протоколу 73 АО 712240 об административном правонарушении, составленному 25.10.2013 в 22:15 у д.*** по ул.50 лет Октября в г.Димитровграде инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Герасимовым Д.В., Сибиряков С.А., управлявший автомобилем ГАЗ-3110 К *** ОЕ 50 с признаками алкогольного опьянения, 25.10.2013 в 22:00 у д.*** по ул.50 лет Октября в г.Димитровграде не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД Российской Федерации. Сибиряков С.А. в протоколе указал: «Я был трезв».

л.д.3

Согласно копии выписного эпикриза, Сибиряков С.А. с 13.09.2013 по 4.10.2013 проходил стационарное лечение в нейрохирургическом отделении Подольской городской клинической больницы с диагнозом: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, ушибленные раны лица, перелом основания черепа, неосложненный перелом позвонков», рекомендации: «Наблюдение невролога, травматолога. Носить ортопедический корсет до 9 мес. Прием сосудистых, ноотропных препаратов 1 мес».

л.д.13

Изучив материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно были установлены фактические обстоятельства дела, а именно, тот факт, что Сибиряков С.А., управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД Российской Федерации, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Показания Сибирякова С.А. о том, что он, фактически, не отказывался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе сделан по совету сотрудников ГИБДД, обманувших его относительно последствий такой записи, судья оценивает критически, как способ защиты, как попытку избежать административной ответственности.

Оценивая действия сотрудников ГИБДД, предъявивших Сибирякову С.А. требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судья приходит к выводу о том, что требование это было предъявлено ими Сибирякову С.А. обоснованно, правомерно, поскольку Сибиряков С.А. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения.

Сам Сибиряков С.А. подтверждает обоснованность такого требования, признавая тот факт, что в момент остановки его сотрудниками ГИБДД речь его была невнятна, нарушалась, двигался он неуверенно.

Доводы Сибирякова С.А. о том, что запах алкоголя от него не исходил, сотрудники ГИБДД его обманули относительно последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования, судья оценивает критически, как способ защиты, как попытку избежать административной ответственности, поскольку утверждения эти прямо опровергнуты лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Подтверждает показание лица, составившего протокол об административной ответственности, не только сделанная собственноручно Сибиряковым С.А. запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, но и запись, сделанная им в протоколе об административном правонарушении, демонстрирующая его несогласие с действиями сотрудников ГИБДД, а следовательно и то – что его собственные действия диктовались не сотрудниками ГИБДД, якобы его обманувшими, а собственной свободной волей.

То обстоятельство, что Сибиряков С.А. проходил медикаментозное лечение, на квалификацию его действий не влияет, поскольку оно не освобождает его от обязанности выполнить требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судья констатирует, что нарушений действующего законодательства при составлении приведенных выше документов сотрудником ГИБДД, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшим в пределах своей компетенции и в соответствии с законом, оснований не доверять которому не имеется, допущено не было.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия Сибирякова С.А. как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, то есть как отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Административное наказание, избранное в отношении Сибирякова С.А., соответствует характеру административного правонарушения и назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Сибирякова С.А., отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: