Решение по делу № 1-457/2015 от 30.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «09» июля 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимого Найданова Ю. А., защитника – адвоката Лустовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Акутиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Найданова Ю. А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Найданов Ю.А. согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Найданов Ю.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в неустановленное следствием время и месте, но не позднее /дата/ 11 часов 00 минут, находясь у <адрес>, путем покупки, незаконно, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, а именно в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3- ФЗ (с изменениями и дополнениями), за <данные изъяты>, приобрел через «закладку» у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, неустановленной массой, но не менее 0,25 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотического средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе.

В дальнейшем у Найданова Ю.А. в неустановленное следствием время и месте возник умысел на сбыт указанного наркотического средства ФИО Так он (Найданов Ю.А.) /дата/ примерно в 19 часов 10 минут, находясь около подъезда <адрес>, действуя умышленно, во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, путем продажи за <данные изъяты>, пытался незаконного сбыть ФИО, выступающему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОБНОН ОУР Управления МВД России по г.о.Химки, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,25 г., что не является значительным размером. Однако Найданов Ю.А. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОБНОН ОУР Управления МВД России по г.о.Химки и доставлен в помещение ОБНОН ОУР УМВД России по г.о.Химки, расположенном по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства, где в ходе личного досмотра, проводимого /дата/ с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут у него (Найданова Ю.А.) были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой с серийным номером №, используемые сотрудниками ОБНОН ОУР Управления МВД России по г.о.Химки, для проведения ОРМ «проверочная закупка».

Далее, /дата/ в период времени с 19 часов 36 минут по 19 часов 40 минут, ФИО, находясь в помещении ОБНОН ОУР Управления МВД России по г.о.Химки, расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотруднику полиции сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,25 г., приобретенный им /дата/ около 19 часов 10 минут у Найданова Ю.А.

Найданов Ю.А. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Найданов Ю.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Найданов Ю.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228-1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Найданов Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство Найданова Ю.А. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Найданов Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Найданов Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228-1 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому Найданову Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Найданова Ю.А., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Найданову Ю.А. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Найдановым Ю.А., влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Найданову Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы. При этом отношение подсудимого к содеянному, данные о личности положительно его характеризующие,в том числе его состояние здоровья – признан <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие суду право при назначении Найданову Ю.А. наказания в виде лишения свободы, на основании ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ для данного вида наказания, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ и ч. 3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения Найданову Ю.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Найданова Ю.А. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – троих несовершеннолетних детей, данные о личности виновного положительно его характеризующие, а так же его состояние здоровья - признан <данные изъяты> суд учитывает при определении размера наказания.

Найданов Ю.А. осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Найданова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание, на основании ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Найданову Ю.А. ставить без изменения – заключения под стражу, до момента вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с /дата/.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – героин (диацетилформин) массой 0,21 г. (квитанция № от /дата/.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки – уничтожить; денежные средства в размере <данные изъяты> с серийным номером №, находящиеся на ответственном хранении у сотрудника ОБНОН ОУР УМВД России по г.о. Химки ФИО1- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: