Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2019 ~ М-410/2019 от 05.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Деревяшкиной Ю.Н о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, уточненные исковые требования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Деревяшкиной Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Деревяшкиной Ю.Н (далее - Ответчик, Должник) был заключен кредитный договор № № (далее — Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобанк» (Генеральная лицензия Банка России, № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, местонахождение: <адрес> прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, местонахождение: <адрес> о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН № Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк» (Далее — Истец, Банк). Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные - средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1., 6.1. Общих условий, с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9.1. Общих условий Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - размер задолженности по процентам. Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: Марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № (п. 3.10 Индивидуальных условий Кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства. В соответствии с п. 12.1. Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. На основании изложенного, просят суд взыскать с Деревяшкиной Ю.Н в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - размер задолженности по процентам. Взыскать с Деревяшкиной Ю.Н в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: Марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №

Ответчик Деревяшкина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, не сообщала суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с чем, суд определил вынести решение в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Деревяшкиной Ю.Н был заключен кредитный договор № №

В судебном заседании установлено, что кредит предоставлен на следующих условиях. Сумма кредита <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, при процентной ставке за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Судом установлено, что обязательства по договору ПАО «Первый Объединенный Банк» исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Деревяшкиной Ю.Н.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом.

Установлено, что в соответствии с п. 3.8. индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет № суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным Договором.

Установлено, что в соответствии с п. 3.12. индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по Кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Однако данное требование Ответчиками выполнено не было.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобанк» (Генеральная лицензия Банка Росси № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, местонахождение: <адрес> прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка Росси № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН № ИНН №, местонахождение: <адрес> о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН №.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика Деревяшкиной Ю.Н в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам, подлежат удовлетворению.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство Марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому было обеспечено залогом вышеуказанного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательства Заемщика обеспечивается залогом. При этом предметом залога является транспортное средство Марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №. Залоговая стоимость сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство Марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Деревяшкиной Ю.Н в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Всего в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с Деревяшкиной Юлии Николаевны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.