Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5130/2019 ~ М-4516/2019 от 23.09.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение

22 октября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Орловой Л.А.

При секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-5130/19 по иску Подгорной ФИО5 к Романовой ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

Подгорная В.С. обратилась в суд с иском к Романовой Л.А., в котором просит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что заявленные требования материального характера не превышают <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что общая сумма имущественных требований не превышает пятидесяти тысяч рублей, заявление в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что возражений относительно передачи дела по подсудности мировому судье от участников процесса не поступило, а также то обстоятельство, что исковое заявление к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-5130/19 по иску Подгорной ФИО7 к Романовой ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий <данные изъяты>          Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>