Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2015 ~ М-1657/2015 от 10.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 20 августа 2015 г.

Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1819/2015 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Щербакову МН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Щербакову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что между ним и ответчиком <дата>. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит в сумме 93547, 51 рублей (лимит овердрафта) сроком на 24 месяца под 55 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика Щербакова М.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 76269,65 рублей, и в том числе: основной долг в сумме 41700,03 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 7435,50 рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 16600 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 10534,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 488 рублей.

Представитель истца - Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щербаков М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что <дата> Щербаков М.Н. обратился в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды акцептом оферты Щербакова М.Н. о заключении договора банковского счета, кредитного договора, явились действия истца по открытию на имя ответчика банковского счета №. Кредит был предоставлен Щербакову М.Н. путем зачисления суммы кредита на вышеуказанный расчетный счет, что подтверждается выпиской об операциях по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий и п. 1.1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, ежемесячно в размере 6 516 рублей. Для планового погашения задолженности Щербаков М.Н. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 30.06.2015 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 76269,65 рублей, и в том числе: основной долг - 41700,03 рублей, проценты за пользование кредитом - 7435,50 рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) - 16600 рублей, проценты на просроченный долг - 10534,12 рублей. Данный расчет задолженности судом проверен, является верным.

Принимая во внимание, что Щербаков М.Н. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, учитывая условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 76269,65 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Щербакова М.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 488 рублей. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата> года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Щербакова МН в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере 76269 руб. 65 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 488 рублей, а всего 78 757 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 25 августа 2015 года.

Судья: Л.К.Гиниятуллина