Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2937/2019 ~ М-7984/2019 от 16.09.2019

№ М-7984/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В., рассмотрев исковое заявление Минненхузинова А.М. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании незаконными бездействия Банка, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Минненхузинов А.М. обратился в Благовещенский городской суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с нормами действующего Гражданского процессуального законодательства (раздел VII ГПК РФ) исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений, подлежащих принудительному исполнению, осуществляется судебными приставами-исполнителями после получения стороной, в пользу которой состоялось судебное решение, исполнительного листа и предъявления его к исполнению в службу судебных приставов в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым предусмотрена также возможность применения судебным приставом-исполнителем по заявлению заинтересованных лиц мер, направленных на обеспечение исполнения исполнительного документа, то есть, соответственно, и решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист.

В исковом заявлении, представленном Минненхузином А.М. в Благовещенский городской суд оспаривается, по сути, неисполнение решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 года. Все споры, связанные с исполнением решения суда, должны быть рассмотрены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В случае несогласия взыскателя с действиями судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, споры должны быть рассмотрены в порядке, установленном КАС России.

Таким образом, в принятии искового заявления Минненхузинова А.М. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании незаконными бездействия Банка, обязании устранить допущенные нарушения необходимо отказать, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░