Определение по делу № 2-3370/2015 ~ М-3459/2015 от 22.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2015 года                       г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Бадаевой А.Р., с участием представителя истца Горшуновой Н.А., действующей на основании доверенности, ответчика СухотеплогоН.В., представителя ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» Мамедовой С.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3370/2015 по иску Синченко И.П. к Сухотеплому Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Синченко И.П. обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Сухотеплому Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца Горшунова Н.А. заявленные требования поддержала, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку эксперт Плотников В.Е. представил различные заключения для страховой компании и истца, просила вызвать его для допроса и устранения недостатков.

Представитель ответчика Мамедова С.А. в судебном заседании просила иск оставить без рассмотрения.

Ответчик Сухотеплный Н.В. оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, ответчика Сухотеплоого Н.В., исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указала, что **.**.**. В ДНТ «Фиалка» по <адрес> произошло ДТП автомашин ВАЗ 2106 № под управлением Сухотеплого Н.В., и Мазда-6 № под управлением С.В.А. принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан Сухотеплый Н.В., который привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от **.**.**. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Страховой компанией ООО «СК «Ангара» была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчету № УИ от **.**.** ООО «ПЭК Эксперт Илим» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа деталей <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика разницу возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта имущества в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 16.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенной Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Постановлением Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. установлено, что абзацем 4 п.21 ст.12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Центральным Банком РФ 19.09.2014г. №432-П утверждено Положение о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В материалах дела не имеется данных о направлении ООО «Страховая компания «Ангара» претензии о выплате недостающей части страховой выплаты, тогда как страховая выплата составила <данные изъяты> рубля, лимит ответственности 120 000 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы о вызове и опросе эксперта П.В.Е. не подлежат удовлетворению в данном заседании, поскольку досудебный порядок обращения не соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Синченко И.П. к Сухотеплому Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ООО «Страховая компания «Ангара», оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что Синченко Н.П. после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения - предоставление доказательств досудебного урегулирования спора, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                          Д.А. Бухашеев