Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2017 (2-785/2016;) от 22.11.2016

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Благовещенского районного суда Факеева Л.Е.,

при секретаре Умец О.А.,

с участием истца Чибикова В.Е., его представителя Хаустовой Д.В., представителя ответчика Ковалевского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чибикова В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

у с т а н о в и л:

Чибиков В.Е. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Строительная компания «Городок» заключен договор <номер> о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома Литер 8, трансформаторная подстанция по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок к/н <номер> с последующей передачей ему после ввода дома в эксплуатацию объекта долевого строительства – магазина продовольственных товаров на 1 этаже 9-этажного жилого дома в Блок-секции «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м (с учетом балкона). Договор зарегистрирован в УФРС по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ <номер>. В силу п.3.2 договора стоимость объекта составляет <данные изъяты>., истцом оплачены <данные изъяты> в размере суммы, указанной в предварительных договорах №<номер>, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с увеличением площади нежилого помещения образовалась разница в стоимости объекта, стороны договорились об оплате недостающей суммы после ввода объекта в эксплуатацию. Объект должен быть введен в эксплуатацию во 2 квартале 2015 года (п.2.1 договора). Из-за отсутствия у ответчика денежных средств строительство объекта прекращено, дом возведен до уровня 4 этажа, в связи с чем можно определить только долю вложений истца в праве долевой собственности на незавершенное строительство. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Строительная компания «Городок» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Просит суд признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства многоквартирном жилом доме Литер 8, трансформаторная подстанция, расположенного по адресу <адрес>, земельный участок к/н <номер>, соответствующий <данные изъяты> кв.м площади нежилого помещения на 1 этаже объекта незавершенного строительства в Блок-секции «А».

В письменном заявлении об уточнении иска Чибиков В.Е. просил суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли (где <данные изъяты> – общая площадь нежилого помещения по договора, <данные изъяты> – общая проектная площадь квартир многоквартирного жилого дома, указанная в разрешении на строительство) в объекте незавершенного строительства многоквартирном жилом доме Литер 8, трансформаторная подстанция, расположенного по адресу <адрес> земельный участок к/н <номер>, соответствующий <данные изъяты> кв.м площади нежилого помещения на 1 этаже объекта незавершенного строительства в Блок-секции «А».

В письменном отзыве на иск представитель конкурсного управляющего Ковалевского Д.А. Кролевецкая О.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ указала, что с заявленными требованиями не согласна. В силу ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания «Городок» Арбитражным судом Амурской области. Истцом представлены документы, подтверждающие внесение денежных средств в сумме <данные изъяты>. по договорам беспроцентного займа. Документы, подтверждающие внесение денежных средств по договору долевого участка в строительстве <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., не представлены, соглашений о зачете ранее выплаченных денежных средств по договорам займа в счет оплаты приобретаемых прав по договору долевого участия в строительстве нет. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ. Чибикову В.Е. отказано во включении в реестр требований о передаче магазина в реестр требований о передаче жилых помещений. Требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры в многоквартирном жилом доме подлежат удовлетворению, если истцом исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве и квартира ему передана. Истцом не представлены доказательства исполнения обязанностей по договору долевого участия, помещение ему не передано, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель истец Чибиков В.Е. и его представитель Хаустова Д.В. заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что истец по договору долевого участия исполнил свои обязательства в полном объеме. В порядке ст.111, 112 ГК РФ истец имеет право выбора способа защиты своих прав и вправе падать заявление о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Действующее законодательство не содержит запрет на признание права собственности на объект незавершенного строительства.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Городок» Ковалевский Д.А. возражал против удовлетворения иска, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве, дополнительно пояснил, что не согласен с представленным истцом техническим описанием объекта незавершенного строительства, так как указанный объект не существует и не зарегистрирован в установленном порядке. Кроме того, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., указанная в техническом описании, не соответствует площади помещения, указанной в договоре долевого участия. Договор долевого участия в полном объеме по условиям соглашения Чибиковым В.Е. не исполнен. В случае удовлетворения исковых требований Чибикова В.Е. объект невозможно будет достроить и ввести в эксплуатацию, так как завершать строительство должно будет не только ООО «СК «Городок», но и физическое лицо Чибиков В.Е.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «Строительная компания «Городок» Кролевецкая О.Ю. возражал против удовлетворения заявленных требований, настаивая на том, что истец не имеет права на обращение в суд с настоящими требованиями, поскольку ответчик признан банкротом и в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство. В связи с чем, требования истца могут носить исключительно денежный характер с включением в реестр требований кредиторов в порядке установленной законом очередности. На момент рассмотрения дела в суде объект незавершенного строительства не стоит на кадастровом учете, право на него не зарегистрировано, в связи с чем невозможно идентифицировать и выделить долю истца на указанный объект.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по Амурской области, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «Городок» и Чибиковым В.Е. заключен предварительный договор <номер> о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого ООО «Строительная компания «Городок» - застройщик, Чибиков В.Е. – участник договорились о заключении после получения застройщиком в установленном порядке проектной и разрешительной документации на строительство многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, литер 08, договора о долевом участии в строительстве, в соответствии с которым Застройщик передает Участнику в собственность однокомнатную квартиру № <номер> на первом этаже 9-этажного кирпичного жилого дома в блок-секции «А» предварительно общей площадью <данные изъяты> кв.м с учетом площади балкона (объект) (п.1.1).

Согласно п.2.1 договора планируемый срок передачи Объекта Участнику III квартал 2014 года. Объект передается Участнику после ввода дома в эксплуатацию, по акту приема-передачи. В силу п.2.2 договора Застройщик имеет право досрочно передать Участнику Объект, при этом Участник обязуется произвести полный расчет к моменту подписания акта приема-передачи.

Стоимость Объекта будет составлять <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты> за 1 кв.м общей площади Объекта и уплачивается Участником путем внесения денежных средств на расчетный счет Застройщика либо внесением денежных средств в кассу Застройщика в течение трех дней с момента государственной регистрации основного договора (п.2.6).

В связи с технологическими особенностями строительства здания площадь Объекта может быть изменена в сторону уменьшения или увеличения, в связи с чем стороны обязаны в течение месяца с момента получения требования от заинтересованной стороны произвести перерасчет цены настоящего договора в пределах образовавшейся разницы на основании фактической площади Объекта по техническому паспорту в сторону увеличения либо уменьшения, исходя из стоимости квадратного метра на момент подписания настоящего договора (п.2.7).

Согласно п.3.1 настоящий договор является предварительным и содержит основные условия договора о долевом участии в строительстве жилого дома (основного договора), который будет заключен в последующем.

Стороны обязуются заключить основной договор не позднее 40 дней с момента получения застройщиком разрешения на строительство указанного в п.1.1 настоящего договора дома (п.3.2).

В силу п.4.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.п.4.6, 4.7 предварительного договора при заключении основного договора могут быть изменены и подлежат уточнению номер и площадь квартиры.

На аналогичных условиях ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключен предварительный договор <номер>, предметом которого явилась однокомнатная квартира № <номер> на 1 этаже предварительно общей площадью <данные изъяты> кв.м. с учетом площади балкона, стоимость указанного объекта – <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты>. за 1 кв.м общей площади объекта.

ДД.ММ.ГГГГ. между Чибиковым В.Е. – займодавцем и ООО «Строительная компания «Городок» - заемщиком заключен договор беспроцентного займа <номер>, в силу п.1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средств в размере <данные изъяты>., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. В силу п.1.2 договора проценты за пользование займом не устанавливаются и не взимаются.

В силу п.2.1 договора займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика либо внесением денежных средств в кассу заемщика в следующем порядке: <данные изъяты>. в момент заключения настоящего договора, <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.2 договора возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. указанные стороны заключили договор беспроцентного займа <номер> по условиям, аналогичным договору <номер>, на сумму <данные изъяты>.

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается внесение Чибиковым В.Е. в кассу ООО «СК «Городок» денежных средств по договору беспроцентного займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., <данные изъяты>., по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>.

Чибиков В.Е., ссылаясь на приведенные договоры и квитанции к ним, указал, что указанные денежные средства оплачены им в счет стоимости спорного недвижимого имущества, застройщиком которого являлось ООО «СК «Городок».

Представитель ответчика, возражая против иска, ссылалась на отсутствие соглашений о зачете ранее выплаченных денежных средств по договорам займа в счет оплаты приобретаемых прав по договору долевого участия в строительстве.

Анализируя содержание предварительных договоров №<номер> от ДД.ММ.ГГГГ., договоров займа №<номер> от ДД.ММ.ГГГГ., квитанций к ним, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Однако данная свобода ограничивается некоторыми правилами. Так, согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Предварительные договоры №<номер> и <номер>, а также договоры займа заключены сторонами в один и тот же день – ДД.ММ.ГГГГ., стоимость объектов по предварительным договорам о долевом участии в строительстве и суммы займа по договору беспроцентных займов полностью совпадают – <данные изъяты>. и 1 <данные изъяты>.

Размер денежных средств, переданных Чибиковым В.Е. в кассу ООО «СК «Городок», подтвержденный квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ., равен указанным в предварительных договорах о долевом участии в строительстве суммам.

Способы оплаты Чибиковым В.Е. как участником долевого строительства по предварительным договорам, перечисленные в п.2.6 договоров – путем внесения денежных средств на расчетный счет застройщика либо в кассу застройщика – совпадают со способами передачи Чибиковым В.Е. как займодавцем заемщику ООО «СК «Городок» сумм займа по договорам беспроцентного займа.

По условиям договоров беспроцентных займов №<номер>,<номер> от ДД.ММ.ГГГГ., возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в силу п.6.2 сроки действия договора могут быть пролонгированы по соглашению сторон на новых условиях.

В установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ. – заемщик ООО «СК «Городок» - денежные средства Чибикову В.Е. по договорам займа не возвратил, сведения о заключении сторонами соглашений об изменении срока возврата сумм займа в материалах дела отсутствуют; займодавец Чибиков В.Е. требований к заемщику ООО «СК «Городок» о возврате указанных денежных средств по договорам беспроцентных займов до настоящего времени не заявлял.

Таким образом, воля сторон по договорам займа №<номер>, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена не на возврат заемщику денежных средств; в момент заключения договоров займа ДД.ММ.ГГГГ. подразумевалось, что вместо возврата денежных средств Чибиков В.Е. как займодавец получит помещения в строящемся многоквартирном доме, указанном в предварительных договорах о долевом участии в строительстве.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (ред. от 21.07.2014), застройщик - юридическое лицо, имеющее в собственности или на ином праве земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

Согласно п. 2 ст. 1 Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в не введенных в эксплуатацию многоквартирных домах, допускается только: 1) на основании договора участия в долевом строительстве; 2) путем выпуска эмитентом облигаций особого вида - жилищных сертификатов; 3) жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами.

Фактически суммы, предоставленные Чибиковым В.Е. по договорам займа №<номер> от ДД.ММ.ГГГГ., имели целью привлечение застройщиком ООО «СК «Городок» денежных средств гражданина для финансирования проектирования и строительства многоквартирного жилого дома. Сведений об иных источниках финансирования строительства МКД, кроме как привлечение застройщиком средств граждан, судом не установлено.

Такое привлечение денежных средств связано с последующим возникновением у истца права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Строительная компания «Городок» - застройщиком и Чибиковым В.Е. – участником заключен договор <номер> о долевом участии в строительстве.

В силу п.1.1 договора участник в соответствии с условиями настоящего договора принимает долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома Литер 8, трансформаторная подстанция, расположенного по адресу: <адрес> (а также указанного в настоящем пункте общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома), а Застройщик обязуется передать участнику после ввода указанного дома в эксплуатацию следующий объект долевого строительства: магазин продовольственных товаров, расположенный на первом этаже 9-этажного жилого дома в Блок-секции «А», общей площадью, оплачиваемой участником, определенной и согласованной сторонами и на дату заключения настоящего договора составляющей <данные изъяты> кв.м., при этом проектная площадь магазина продовольственных товаров составляет <данные изъяты> кв.м., площадь балкона, с понижающим коэффициентом в соответствии с п.1.2 настоящего договора составляет <данные изъяты> кв.м (далее именуемая «объект»), а также в общую долевую собственность, пропорционально размеру площади объекта, общее имущество собственников помещений многоквартирного жилого дома… Кадастровый номер земельного участка <номер>.

Согласно п.1.4 договора общая площадь, указанная в п.1.1, является ориентировочной. Фактическая площадь «объекта» определяется по техническому паспорту, после паспортизации дома по окончании строительства и указывается в Акте приема-передачи.

В силу п.2.1 договора срок передачи объекта участнику 2 квартал 2015 года. Объект передается Участнику после ввода дома в эксплуатацию, по акту приема-передачи.

Договор зарегистрирован в УФРС по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок Застройщик обязательства по договору о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил, строительство многоквартирного жилого дома не завершил, жилой дом в определенный договором срок в эксплуатацию не введен, решением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ. № <номер> ООО «Строительная компания «Городок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ч. 10 ст. 40 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (ред. от 03.07.2016) государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства осуществляются на основании разрешения на строительство такого объекта и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Частью 1 ст. 130 ГК Российской Федерации определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства объекты незавершенного строительства относятся к недвижимому имуществу, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ в п.38 Постановления Пленума № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (пункт 1 статьи 130 ГК РФ). Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 ГК РФ).

Согласно представленному истцом техническому описанию объекта незавершенного строительства – магазина продовольственных товаров, расположенного на первом этаже девятиэтажного жилого дома в Блок-секции «А» многоквартирного жилого дома Литер 8 в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <номер>, фундамент объекта – свайные забивные, ростверк монолитный железобетонный, стены – кирпичные, перекрытие – сборное железобетонное, полы -бетонные, объект имеет – торговый зал площадью <данные изъяты> кв.м., кладовую – <данные изъяты> кв.м., торговый зал – <данные изъяты> кв.м., вспомогательные помещения – <данные изъяты> кв.м.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «СК «Городок» своих обязательств по вводу дома литер 8 трансформаторная подстанция <адрес> на земельном участке к/н <номер> не выполнило, в результате чего истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорное нежилое помещение.

Поскольку на объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда, истец вправе требовать защиты своих прав, в том числе путем предъявления требования о признании за ним права на долю в общей долевой собственности в незавершенное строительстве многоквартирном доме литер 8 трансформаторная подстанция <адрес> на земельном участке к/н <номер> в виде нежилого помещения на 1 этаже объекта.

Чибиковым В.Е. произведена оплата спорного помещения в сумме <данные изъяты>., тогда как цена объекта по договору о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом доплачены ответчику <данные изъяты> (платежное поручение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.), то есть обязательства по оплате недвижимого имущества выполнены в полном объеме, по площади помещения, указанной в договоре о долевом участии в строительстве.

Признание за истцом права собственности на недвижимое имущество обеспечивает защиту прав Чибикова В.Е. и является гарантией соблюдения его прав как участника долевого строительства.

Согласно п. 4 ч. 8 ст. 41 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (ред. от 03.07.2016) основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

Таким образом, решение суда в части признания за Чибиковым В.Е. права собственности на долю в объекте незавершенного строительства является правомерным, и предусматривает последующую государственную регистрацию данного права собственности (ст. 219 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Чибикова В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворить.

Признать за Чибиковым В.Е. право собственности на <данные изъяты> доли в объекте незавершенного строительства многоквартирном жилом доме Литер 8, трансформаторная подстанция, расположенном по адресу <адрес>, земельный участок кадастровый номер <номер>, что соответствует <данные изъяты> кв.м площади нежилого помещения на 1 этаже объекта незавершенного строительства в Блок-секции «А».

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Е.Факеева

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.