Приговор по делу № 1-139/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-139/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего    Титова А.Н.,

при секретаре    Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда    Жиркова В.С.,

подсудимого    Евдокимова Н.А.,

защитника    Шмыревой А.А.,

представившей ордер № 12590,

потерпевшей    З.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов Н.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2019 года в период времени с 09 часов 05 минут до 12 часов 40 минут Евдокимов Н.А., находясь на законных основаниях в квартире № дома № по ул. <данные изъяты> в г. Калининграде, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил из сумки, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в размере 600000 рублей, принадлежащие З.Н.А.

С похищенными денежными средствами Евдокимов Н.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Евдокимова Н.А. потерпевшей З.Н.А. причинен материальный ущерб в сумме 600000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Евдокимов Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником Шмыревой А.А., и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Жирков В.С. и потерпевшая З.Н.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Евдокимова Н.А., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Евдокимова Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении Евдокимову Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Евдокимова Н.А. и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евдокимову Н.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евдокимову Н.А., суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба.

Характеризуется Едвокимов Н.А. положительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Евдокимову Н.А. в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания является соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает, что исправление Евдокимова Н.А. возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Евдокимовым Н.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евдокимова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Евдокимова Н.А. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Евдокимову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 А.Н. Титов