Решение по делу № 2-2973/2017 ~ М-3508/2017 от 21.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 12 октября 2017 года гражданское дело № 2-2973/2017 по исковому заявлению Алмакаева Д.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Алмакаев Д.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м TOYOTA RAV 4, р/з Данные изъяты, в результате чего ТС получило механические повреждения. ТС застрахована по КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия 4000 № 6002600 от 20.07.2015г.). Страховая премия по договору составляет 74 300 рублей, франшиза не установлена. Страхователь Алмакаев Д.Р. обратился с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах». Убыток в части размера восстановительного ремонта был урегулирован (произведён восстановительный ремонт на СТО). Однако ТС после полученных повреждений утратило свою товарную стоимость. Для оценки размера утраты товарной стоимости ТС Алмакаев Д.Р. обратился в независимую экспертно-оценочную компанию. Согласно отчету ООО «Смарт-Финанс» № 324/17 от 05 июля 2017 года размер утраты товарной стоимости ТС составил 24 769 рублей. 12.07.2017 г. Алмакаевым Д.Р. была направлена досудебная претензия, в которой он просил её рассмотреть и произвести страховую выплату в размере 31 769 рублей. В ответ на досудебную претензию ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Алмакаева Д.Р. отказ в удовлетворении его претензионных требований.

На основании изложенного Алмакаев Д.Р. просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в виде УТС в размере         24 769 рублей, неустойку в размере 3% в день от размера страхового возмещения, начиная с 05.09.2016 по 11.08.2017 в размере 74 300 рублей, штраф в размере 50% от цены иска, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец Алмакаев Д.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Морозова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенных норм, основной обязанностью страховщика является возмещение страхователю или выгодоприобретателю убытков причиненных наступлением страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2015 между Алмакаевым Д.Р. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства TOYOTA RAV 4, р/з Данные изъяты. Страховая сумма по данному договору составила 1 000 000 рублей, страховая премия в размере 74 300 рублей была уплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору по риску «Ущерб» является собственник – Алмакаев Д.Р. Срок действия полиса с 23.07.2015 по 22.07.2016. В соответствии с п. 10 договора выплата страхового возмещения производится путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

17.07.2016 произошло повреждение автомобиля TOYOTA RAV 4, р/з Данные изъяты. Постановлением УУП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от 26.07.2016 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

04.08.2016 Алмакаев Д.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, ему было выдано направление на технический ремонт в ООО «Пенза-Авто-Сервис», где автомобиль был отремонтирован.

Однако в результате повреждения автомобиль утратил свой товарный вид. Согласно отчету об оценке ООО «Смарт-Финанс» № 324/17 от 05 июля 2017 года размер утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля TOYOTA RAV 4, р/з Данные изъяты, составил 24 769 рублей.

17.07.2017 Алмакаев Д.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате УТС с приложением отчета об оценке, однако письмом от 18.07.2017 в производстве выплаты было отказано, поскольку Правилами страхования данный вид расходов не предусмотрен и не входит в состав страховой выплаты.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования Алмакаева Д.Р. о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости автомашины, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В силу указанных норм ГК РФ утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствие с требованиями п.п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Указанный договор страхования заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171.

Согласно п. 13.7. Приложения № 1 к Правилам страхования по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании:

    а)    расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком;

    б)    расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.);

    в)    счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком;

    г)    заказа-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя).

Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком по соглашению сторон.

В соответствии с п. 10 договора страхования (полиса) вариантом выплаты страхового возмещения является вариант «А», то есть ремонт на СТОА по направлению страховщика. Ремонт транспортного средства истца был произведен.

Из п. 2.13 Правил страхования следует, что ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС, не подлежит возмещению.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных ил утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По смыслу приведенных выше норм права в их взаимосвязи договор страхования не должен содержать положения, противоречащие гражданскому кодексу, а также правилам страхования и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре «По отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.01.2013, а также в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

При таких обстоятельствах отсутствие в договоре страхования от 20.07.2015 и Правилах страхования условий о выплате страхователю сумму УТС не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании суммы страхового возмещения в виде суммы УТС и расходов по ее оценке.

Оспариваемое условие Правил страхования по существу является основанием, освобождающим страховщика от обязанности по выплате суммы страхового возмещения в полном размере. Однако такого основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения законом не предусмотрено.

Согласно отчету об оценке ООО «Смарт-Финанс» № 324/17 от 05 июля 2017 года размер утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля TOYOTA RAV 4, р/з Данные изъяты, составляет 24 769 рублей

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» отчет по определению УТС транспортного средства не оспаривало, о проведении экспертизы по определению УТС не ходатайствовало, суд полагает возможным при определении УТС автомобиля истца исходить из размера УТС, определенного ООО «Смарт-Финанс».

На основании вышеизложенного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алмакаева Д.Р. подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 24 769 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 74 300 рублей.

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании было установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения Алмакаев Д.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» 04.08.2016.

Суд полагает, что период просрочки исполнения обязательства по выплате денежной суммы в виде невыплаченного страхового возмещения необходимо исчислять с 05.09.2016 по 11.08.2017 (дата обращения с иском в суд).

Цена оказания услуги (страховая премия согласно полису) составляет 74 300 рублей. Таким образом, размер неустойки составляет 240 754,68 рублей (74 300 руб.*3%*324 дней = 240 754,68 руб.).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать размер страховой премии.

         На основании вышеизложенного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алмакаева Д.Р. подлежит взысканию неустойка в размере 74 300 рублей.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, со страховой компании в пользу Алмакаева Д.Р. подлежит взысканию штраф в размере 49 534,5 рублей (24769+74300):2).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Алмакаевым Д.Р. понесены расходы по оплате экспертного исследования в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг на досудебной стадии в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя составили 5 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алмакаева Д.Р. подлежат взысканию расходы за проведение экспертного исследования в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг на досудебной стадии в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 3 000 рублей.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 3 172,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алмакаева Д.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алмакаева Д.Р. сумму страхового возмещения в виде УТС в размере 24 769 рублей, неустойку в размере 74 300 рублей, штраф в размере 49 534,5 рублей, расходы за оплате экспертного исследования в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг на досудебной стадии в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 3 172,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2017 года.

Судья                                                                             Т.В. Черненок