Постановление по делу № 4/16-281/2017 от 12.09.2017

    Материал № 4/16-281/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь     04 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Рянина И.А.,

осужденного Лунгрина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Лунгрина Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Лунгрин А.Г. осужден 16 сентября 2014 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 16 сентября 2014 года, конец срока 15 июля 2020 года.

Осужденный Лунгрин А.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, где указал, что подошел срок, взысканий не имеет, имеет иск, принимает меры к его погашению, вину в содеянном признал и осознал, раскаивается.

В судебном заседании осужденный ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддержал.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против удовлетворения ходатайства, с учетом поведения осужденного за весь срок отбытия наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника в интересах осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а также данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.Согласно представленным материалам, осужденный Лунгрин А.Г. прибыл в ФКУ ИК-29 21 октября 2014 года. Трудоустроен со 2 мая 2017 года заведующим клуба, 22 июня 2017 года переведен сборщиком холодильных камер, принимает участие по благоустройству отряда и прилегающей территории. За весь период отбывания наказания допустил систему нарушений режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Имеет неполное среднее образование, за время отбывания наказания получил полное среднее образование. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя выводы в положительную сторону. Принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда. С 20 апреля 2017 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания. По приговору суда имеет иск, принимает меры к его погашению. Учитывая поведение Лунгрина А.Г. за весь период отбывания наказания, принимая во внимание, что осужденный допускал нарушения условий отбывания наказания, характер данных нарушений, вид дисциплинарных взысканий, несмотря на наличие 4 поощрений, принятие мер для возмещения ущерба потерпевшей, в поведении осужденного не в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, в связи с чем, нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Лунгрин А.Г. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому ему не может быть в настоящее время неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении ходатайства осужденного Лунгрина Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать. Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.Судья - /подпись/ Копия верна. Судья - О.С.Шатова Секретарь -