Определение по делу № 2-984/2013 ~ М-837/2013 от 03.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Шестакович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиевой Г.А. к Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, изменении размера долей в праве общей долевой собственности, по исковому заявлению Мордовина В.Д. к Черткову В.Е., Дукачёвой О.А., Кузнецовой М.С., Алиевой Г.А. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, изменении размера долей в праве общей долевой собственности с участием третьего лица Киченина С.Г.,

У С Т А Н О В И Л :

Алиева Г.А кызы обратилась в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, с учетом последних уточнений исковых требований, просит сохранить в реконструированном и перепланированном состоянии с увеличением общей площади дома до 278,1 кв.м. и жилой площади до 162,4 кв.м., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес >, признать за истцом 49/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, определить доли в праве долевой собственности, с учетом увеличения общей площади за Дукачевой О.А. – 17/100; Кузнецовой М.С. – 18/100, Мордовиным В.Д. – 16/100.

Истец Мордовин В.Д. обратился в суд иском, с учетом последних уточнений исковых требований, просит сохранить в реконструированном и перепланированном состоянии с увеличением общей площади дома до 278,0 кв.м. и жилой площади до 162,4 кв.м., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес >, признать за истцом 16/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, определить доли в праве долевой собственности, с учетом увеличения общей площади за Дукачевой О.А. – 17/100; Кузнецовой М.С. – 18/100, Алиевой А.Д. кызы. –49/100.

Дело было назначено к слушанию на 13.05.2013 года в 11 часов 00 минут. Истец Мордовин В.Д. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания, не явилась, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих её явке в судебное заседание, не представил. В связи с неявкой истца Мордовина В.Д. дело слушанием было отложено на 03.06.2013 года на 14 часов 00 минут. В судебное заседание истец Мордовин В.Д. вновь не явился, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Алиева Г.А. кызы, представитель ответчика Администрации МО «Гурьевский муниципальный район», ответчики Чертков В.Е., Дукачёва О.А., Кузнецова М.С., третье лицо Киченин С.Г. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска и доказательств в их обоснование не поступило.

Заслушав мнение представителя истца по доверенности Мухаметжанова К.Г., представителя ответчика Кузнецовой М.С. – Кузнецова В.Б. по доверенности, полагавших необходимым исковые требования Мордовина В.Д. к Черткову В.Е., Дукачёвой О.А., Кузнецовой М.С., Алиевой Г.А. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, изменении размера долей в праве общей долевой собственности с участием третьего лица Киченина С.Г. выделить в отдельное производство и оставить без рассмотрения ввиду неявки в судебное заседание истца Мордовина В.Д., суд также считает, что имеются основания для выделения искового заявления Мордовина В.Д. к Черткову В.Е., Дукачёвой О.А., Кузнецовой М.С., Алиевой Г.А. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, изменении размера долей в праве общей долевой собственности с участием третьего лица Киченина С.Г. в отдельное производство и оставления его без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15- ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░