Приговор по делу № 1-297/2012 от 03.10.2012

Дело № 1-297/2012           П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой          01 ноября 2012 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фасхиевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чусовского прокурора Левенчук Н.И.,        

подсудимого Смольникова В.В.,

защитника адвоката Чусовской коллегии адвокатов Мочалова С.П.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СМОЛЬНИКОВА В. В.ЧА, .... года рождения, уроженца ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ...), избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

.... днем Смольников В.В. в своей квартире по адресу: ..., распивал спиртные напитки. У него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории .... Осуществляя свой преступный умысел .... около ... часов ... минут Смольников В.В. пришел к ..., расположенному по адресу: .... Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Смольников В.В. незаконно проник на территорию ..., являющейся иным хранилищем и охраняемую частным охранным предприятием «...». На площадке разделки вагонов Смольников В.В. подошел к складированным на земле железнодорожным деталям. Действуя тайно, из корыстных побуждений, Смольников В.В. из кучи железнодорожных деталей вытащил и волоком перетащил к забору сначала один, затем второй хомут тяговой автосцепки, бывшие в употреблении. Смольников В.В. оба хомута тяговой автосцепки перекинул за забор ..., перелез сам через забор, где и был задержан работниками вневедомственной охраны ... В результате совершенного преступления Смольниковым В.В. ... мог бы быть причинен ущерб в сумме ... рублей.

Подсудимый Смольников В.В. заявил ходатайство о постановления приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый Смольников В.В. заявил после консультации с адвокатом.

Ходатайство подсудимого Смольникова В.В. поддержано защитником, государственным обвинителем и представителем потерпевшей в письменном обращении.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смольников В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого Смольникова В.В. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, преступление Смольниковым В.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначение наказания подсудимому Смольникову В.В. суд учитывает данные о личности подсудимого, его отрицательную характеристику по месту жительства, на учете ... подсудимый Смольников В.В. не состоит. Он привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым Смольниковым В.В. вины и раскаяние в совершенном им преступлении, его объяснения (л.д.8) в качестве явки с повинной.      

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Смольникова В.В. не установлено. Суд считает, что при назначение наказания подсудимому Смольникову В.В. следует применить ч.1 ст. 62 УК РФ, однако при этом суд не находит возможность применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым Смольниковым В.В. впервые преступления средней тяжести, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Считает, что наказание следует назначить реально, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. От расходов по оплате труда адвоката подсудимого Смольникова В.В. освободить.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным СМОЛЬНИКОВА В. В.ЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание Смольникову В.В. по ч.3 ст.30, п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смольникова В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бывшие в употреблении два хомута тяговой автосцепки оставить по принадлежности ...

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Смольников В.В. вправе ходатайствовать о своем участии с помощью защитника в суде кассационной инстанции, такие ходатайства он должен отразить в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления прокурором или подачи жалобы представителем потерпевшей Смольников В.В. должен заявить данные ходатайства в течение 10 суток с момента получения кассационного представления прокурора или жалобы представителя потерпевшей в отдельном заявлении или в возражениях на них.

                                Судья:                        Г.Г. Фасхиева