Решение по делу № 2-578/2019 от 20.06.2019

                                    Гр. дело № 2 – 578 / 2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года                          с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Марихину Владимиру Васильевичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать Марихина В.В., задолженность по кредитному договору в сумме 144689 руб., 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4093 руб., 79 коп. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Марихиным В.В., был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99678 рублей 31 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условий Договора, погашение задолженности производится выплатой ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий ( при наличии ), которые согласно договору ( дополнительным соглашением к нему ) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 144689 руб., 32 коп.

    Представитель истца на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Марихин В.В., уведомленный судом о времени и месте суда, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство ( ст.408 ГК РФ ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Марихиным В.В., был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99678 рублей 31 копеек сроком до востребования. С момента акцепта Банком предложения ( оферты ) клиента о заключении договора кредитования, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, в течении срока действия договора. Согласно условий договора, процентная ставка составляет 35 %. Погашение задолженности производится выплатой минимального обязательного платежа, в расчетный период. Как следует из материалов дела, договор подписан сторонами, ответчик согласился с условиями договора.

    Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета, платежи по кредиту от ответчика не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 144689 руб., 32 коп.. в том числе 99678,31 руб., - задолженность по основному долгу, 45011,01 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Указанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, у суда не имеется, в связи с чем, требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ( ч.2 ст.809 ГК РФ ).

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности по указанному договору кредитования с ответчика Марихина В.В. в общем размере 144689,32 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком отзыв или возражений на исковое заявление не подано, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4093, 79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199, 233 – 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Марихину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Марихина Владимира Васильевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144689,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4093,79 руб., а всего 148783,11 руб. ( сто сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят три рубля 11 копеек ).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья :                                       Т.А. Балачук