Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-1/2017 от 09.01.2017

Дело № 1к-1/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года                                        пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

потерпевшего Филиппова Д.М.,

подсудимого Тарасова А.А.,

защитника - адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Тарасов А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Филиппову Д.М., без его разрешения, самовольно взяв из кармана одежды потерпевшего ключи от замка зажигания, запустил с помощью ключа замка зажигания двигатель данного автомобиля и проследовал на нем от места стоянки возле указанного дома по автодороге <данные изъяты> в сторону <адрес> <адрес>, однако на удалении 27 км от <адрес> не справился с управлением автомобилем и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Тарасова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Филиппов Д.М. и государственный обвинитель Костин В.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее спокойствие граждан. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151-154) Тарасов А.А. выявляет другие непсихотические расстройства смешанного генеза (перинатальная патология, ЧМТ), которые не достигают степени психоза и слабоумия и не мешали ему в момент исследуемой ситуации осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тарасов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Тарасов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на снижение подсудимым контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание значительную общественную опасность преступления, отрицательную характеристику личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему судом наказания.

В связи с изложенным суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тарасова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Тарасова А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: оплетку руля - возвратить потерпевшему Филиппову Д.М., при отказе в получении оплетку уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                  подпись                        И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья                                                                                                                И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                ФИО1