Определение по делу № 2-259/2014 (2-8178/2013;) ~ М-8007/2013 от 13.11.2013

Гражданское дело № 2-259/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Липняговой Д.М.,

с участием ответчика Алешиной Т.Г., представителя ответчика адвоката Данилова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о признании факта постройки недвижимости, включении в наследственную массу части строения, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимость,

у с т а н о в и л :

    Ковалев В.П. обратился в суд с иском к Алешиной Т.Г. о признании факта постройки недвижимости, включении в наследственную массу части строения, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимость.

    В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. истец Ковалев В.П. не явился. Никаких сведений об уважительности причин своей неявки суду не предоставил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

    Ответчик и ее представитель не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Истец дважды в судебное заседание не явился, приобщенная к материалам дела справка не содержит даты ее выдачи, не указан период прохождения истцом курса лечения, поэтому оснований для повторного отложения дела суд не находит.

    Таким образом, имеются все основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску <данные изъяты> о признании факта постройки недвижимости, включении в наследственную массу части строения, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимость– оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ковалеву В.П., что он вправе обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебных заседаниях.

Судья - подпись

Копия верна: Судья              Н.Б. Бочневич