Решение по делу № 2-528/2016 от 16.11.2016

              РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2016 г.                                                    с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи            Пешковой О.Н.,

при секретаре                                 Сорокиной И.Б.,

с участием представителя ответчика А.С.С. – Абрамова Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-528/2016 по иску АО «Тепловодоканал» к А.С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

АО «Тепловодоканал» обратилось в мировой суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятие оказывало коммунальные услуги в виде теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения в занимаемое ответчиком жилое помещение, расположенное в <адрес>. В нарушение требовании законодательства ответчик осуществляет платежи за потребленные коммунальные услуги в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, которые просил взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования уточнены, просит взыскать задолженность за предоставленные услуги с учетом оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. от представителя истца поступили уточненные исковые требования, в которых просит взыскать с А.С.С. задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей (л.д._____).

Определение мирового судьи судебного участка №13 Каларского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Каларский районный суд (л.д.______).

В судебном заседании установлено.

Истец АО «ТВК» на иске настаивает, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие.

Ответчика А.С.С. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Абрамова Т.В.

Представитель ответчика Абрамова Т.В. с исковыми требованиями не согласна, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д._____). Считает, что АО «ТВК» незаконно применяет Приказы РСТ, которые потребителю не предоставляются с синей печатью, без этого они являются незаконными и фальсифицированными. При начислении АО «ТВК» незаконно не применяет предельные индексы. Ею от имени А.С.С., являющегося супругом, оплаты за коммунальные услуги производятся ежемесячно по расчетам с учётом фактически предоставленных услуг и предельных индексов (л.д._______). Пояснила, что холодная вода не пригодна для использования, а горячей воды в летний период не имеется, её качество также оставляет желать лучшего. Отопление в летний период также не имеется, хотя начисления за ГВС и отопление незаконно производятся АО «ТВК» ежемесячно в течение 12 месяцев. Полагает, что существует трехмесячный срок давности предъявления иска о взыскании задолженности по коммунальным услугам, который АО «ТВК» пропущен без уважительных причин. Просит отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Ответчик А.С.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> и потребителем коммунальных услуг, предоставляемых АО «ТВК» в виде ГВС, ХВС, водоотведения, отопления, что сторонами не оспаривается.

Приборов учета в квартире ответчика не имеется.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно Уставу АО «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения, осуществляет работы по взысканию с потребителей дебиторской задолженности.

Истцом согласно сводного отчета выставляется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.51).

При этом, из материалов дела видно, что истцом исковые требования сначала заявлялись за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с учетом частичных оплат сумма задолженности выставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных до ДД.ММ.ГГГГ оплат (л.д.15).

Однако, требуя взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, истец сумму, указанную во входящем остатке на январь 2014 г. в размере <данные изъяты> рублей никак не обосновал (л.д.50).

Между сторонами ранее состоялось судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что свидетельствует о том, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность на начало месяца не могла быть в размере <данные изъяты> руб. и на конец месяца с учетом текущего начисления – <данные изъяты>. Далее усматривается, что к указанной сумме прибавлялись текущие начисления, однако истец заявил требования о наличии задолженности именно с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом суд принимает во внимание текущие платежи с указанной даты без учета входящего остатка на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Развернутый расчет задолженности истцом предъявлен с января 2015 года (л.д.______).

Таким образом, исходя из ежемесячных начислений в целом на сумму с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. При отсутствии правовых обоснований для взыскания корректировочного коэффициента в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> руб.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> руб.

Согласно данных АО «ТВК» за указанный период ответчиком оплачено всего <данные изъяты> руб., в связи с чем имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.), подлежащая взысканию в пользу истца.

При этом, числящиеся в периоды оплат в сводном отчете суммы с июля 2014 г. по декабрь 2014 г., начиная с суммы <данные изъяты> руб., в спорный период к оплатам судом не принимаются, поскольку указанные суммы были удержаны из заработной платы А.С.С. в счет погашения задолженности по решению Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют выписки по удержаниям (л.д._____). Данное обстоятельство об удержании из заработной платы указанных сумм в счет погашения долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается представителем ответчика и подтверждено в судебном заседании.

В судебном заседании сверены все представленные ответчиком квитанции, сумма оплат за спорный период получилась менее указанной в сводном отчете АО «ТВК». Поскольку обязанность по обоснованию задолженности, в том числе с учетом имеющихся оплат, возлагается на истца, суд принимает оплаты в спорный период, указанные в сводном отчете АО «ТВК» на сумму <данные изъяты> руб.

По требованию о взыскании пени суд приходит к следующему.

В расчет задолженности включен размер пени в сумме <данные изъяты> руб., начисленные с марта 2016 г. (л.д.51).

Как усматривается из сводного отчета за март начислено пени в сумме <данные изъяты> рублей и далее начисление пени произведено в сумме порядка <данные изъяты> рублей, либо более <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из сводного отчета усматривается, что оплата ответчиком производилась ежемесячно, но в сумме гораздо меньше фактически начисленной.

Квитанций об уплате коммунальных платежей с указанием даты внесения платежей, ни иных сведений, позволяющих отследить дату внесения платежа за период с января 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Расчета пени истцом АО «ТВК» суду не представлено.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что такого входящего остатка задолженности по коммунальным услугам у А.С.С. на ДД.ММ.ГГГГ г. или на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. или <данные изъяты> руб. быть не могло (л.д.51).

Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

У суда не имеется оснований для взыскания суммы пени в размере <данные изъяты> руб., поскольку проверить расчет их размера не представляется возможным.

В силу ст.ст. ст. 8 - 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на предоставление своевременной и достоверной информации. Сведений об ежемесячном указании в квитанциях о сумме начисленного размера пени не имеется. При этом, пени должны начисляться на сумму, оставшуюся после уплаты коммунального платежа, началом течение срока после 10 числа месяца.

С доводами представителя ответчика о необоснованности начисления и предъявления к оплатам по услугам отопления и ГВС в летние периоды суд не соглашается в силу следующего.

Судом установлено, что в летние периоды 2014-2016 г. по <адрес> услуга ГВС АО «ТВК» не предоставлялась.

Однако, оплата за горячее водоснабжение рассчитана и начислена в соответствии с приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

В соответствии с приложениями к приказам РСТ Забайкальского края «Об утверждении тарифов на коммунальные услуги и экспертного заключения по расчету тарифов на жилищно-коммунальные услуги по муниципальному образованию сельское поселение «Куандинское»» муниципального района «Каларский район» в периоды 2014, 2015, 2016 г.г. размер ежемесячной платы за горячее водоснабжение рассчитан при условии равномерной оплаты в течение 12 месяцев.

Из сводного отчета за предоставляемые услуги по лицевому счету следует, что начисление платы за горячее водоснабжение произведено долями на 12 месяцев.

Равномерная оплата услуг горячего водоснабжения в течение 12 месяцев позволяет снизить финансовую нагрузку, которая ложится на потребителя в период предоставления услуг горячего водоснабжения. Кроме того, оплата услуг горячего водоснабжения в летний период позволяет ресурсоснабжающей организации аккумулировать денежные средства на подготовку к новому отопительному сезону. Общая годовая сумма платежей за услуги горячего водоснабжения при данной схеме расчета остается неизменной.

Несостоятельны доводы представителя ответчика о неправомерности действий ответчика АО «ТВК», выставляющего к оплате суммы по отоплению, в том числе, в летние периоды, тогда как такая услуга в летние периоды не оказывалась.

В части распределения сумм по оплате отопления на 12 месяцев, о чём указано в Приложениях к Приказам РСТ Забайкальского края аналогичны ситуации по начислению и распределению по услуге ГВС.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительство РФ от 6.05.2011 г. N 354 и Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 г. N 857 "Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", применяемыми в оспариваемые периоды, предусматривалась возможность производить начисление платы за отопление для жилых помещений в многоквартирных домах, исходя из периода, равного 12 месяцам.

Таким образом, начисление платы за отопление с распределением ее на 12 месяцев прав ответчика не нарушает, переплаты за данную услугу не установлено.

С расчетами, представленными ответчиком (л.д._______), суд не соглашается, поскольку в том виде как ответчик неверно интерпретирует применение предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями со ссылкой на Приказ Федеральной Службы по тарифам (ФСТ) России (л.д.____).

ФСТ России установлены предельные индексы максимально возможного изменения действующих тарифов в среднем по субъектам Российской Федерации, а не использования при расчете ежемесячных платежей по жилищно-коммунальным услугам, как это произведено ответчиком.

Не соглашается суд и с доводами ответчика о необходимости оплаты услуг, исходя из отсутствия надлежащего качества из предоставления, поскольку согласно п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 06.05.2011, перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Каких-либо допустимых письменных доказательств, свидетельствующих об обращении ответчика с заявлением об изменении (перерасчете) платы за коммунальные услуги по причине ненадлежащего их предоставления, суду представлено не было.

Неправомерны доводы представителя ответчика о пропуске срока давности, составляющего, по его мнению, 3-хмесячный период. Для данной категории дел в соответствии со ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в 3 года.

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тепловодоканал» к А.С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с А.С.С. в пользу АО «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> копеек, и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда             п/п                 О.Н.Пешкова

Копия верна:

Судья                                О.Н.Пешкова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2016 г.