Решение по делу № 2-3751/2013 ~ М-3201/2013 от 20.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ИФНС по г. Чехову, ФИО5, Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам об установлении факта принятия ею наследства после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок при вышеуказанном жилом доме площадью <данные изъяты> га в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 поддержала уточненные исковые требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2. Наследниками к
имуществу умершей матери - домовладения под № 5, расположенного в д. Сандарово, стали дети ФИО2 - ФИО4 и ФИО3 Решением исполкома поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ за № за домовладением № в д. Сандарово, закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. Указанный земельный
участок был оформлен наследниками пропорционально долям в праве собственности на
домовладение, с получением соответствующих свидетельств. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО3 Как известно истцу, ФИО3 завещания не оставил. После его смерти никто к нотариусу не обратился. В <адрес> д. Сандарово истица зарегистрирована по месту жительства и проживает с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 выписался из дома и проживал в другом месте по другому адресу. После смерти брата ФИО3, истица проживала и пользовалась всем домом и всем придомовым земельным участком, поддерживая дом в технически исправном состоянии, оплачивая коммунальные услуги по приходившим из налоговой инспекции квитанциям на имя брата и установленные налоги, выращивает овощи и фрукты на участке. Дом представляет собой единое жилое строение.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, при этом, что она является наследницей первой очереди после смерти ФИО3, так как приходится ему дочерью. По незнанию она пропустила срок для принятия наследства по истечении полугода после достижения 18-ти лет.

Представитель ответчика по устной договоренности ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив при этом, что ответчик ФИО5 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 Но ею был пропущен срок для принятия наследства, поскольку по достижении 18-летнего возраста ни она, ни ее мать не обратились с заявлением к нотариусу. Фактически ФИО5 была лишена своих прав, поскольку её не пускали в спорный дом

Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО12 в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что спорный земельный участок не являлся на момент смерти ФИО3 муниципальной собственностью. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ИФНС по г. Чехову Московской области, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о слушании дела, о чем имеется расписка в материалах дела. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Администрации СП Столбовая по доверенности ФИО13 в судебном заседании оставила разрешение настоящего спора на усмотрение суда, полагая, что интересы Администрации СП Столбовая не затрагиваются. Пояснила, что староста д. Сандарово подтвердил, что ФИО4 проживала вместе с ФИО3 в спорном жилом доме на момент его смерти, ухаживала за ним. После смерти брата и в настоящее время ФИО4 продолжает обрабатывать спорный земельный участок, проживает в спорном жилом доме.

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она приходится племянницей истице и умершему ФИО3 Спорным жилым домом пользовались родители ФИО18 – ФИО15 и ФИО2, а после их смерти – истица, которая проживает в этом доме с рождения и всю жизнь, и ФИО3, ФИО16 ФИО3 проживал вместе с истицей в спорном доме последние пять лет до своей смерти, истица его содержала, обеспечивала. После смерти ФИО3 истица одна пользуется всем домом, в котором один вход. Также истица пользуется земельным участком при доме, обрабатывает его, сажает садовые культуры, оплачивает налоги. Ответчица ни разу в спорном доме не появлялась.

Свидетель ФИО17, допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям ФИО14

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, показала, что она приходилась супругой ФИО3, брак с которым расторгнут в 2002 году. После смерти супруга в спорном доме она не появлялась, так как ей запретили приезжать. Спорный дом представляет собой одно строение, не разделенное на две части.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО5, представителя ответчика, представителя ответчика Администрации Чеховского муниципального района, представителя третьего лица Администрации СП Столбовая, а также показания свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходившийся братом истицы ФИО4 и отцом ответчицы ФИО5, что подтверждается представленными свидетельствами о смерти, о рождении (л.д. 15, 33).

Установлено, что ФИО3 при жизни принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество: 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, и земельный участок площадью 0,136 га, расположенный при вышеуказанном жилом доме по адресу: <адрес> предоставленный ФИО3 на основании постановления Главы Столбовской поселковой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, о чем ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю.

Собственником другой половины жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является истица.

Данные обстоятельства подтверждаются к/свидетельства о праве на наследство по завещанию от 1988 г., техническим паспортом на жилой дом, выпиской из домовой книги, архивной выпиской из постановления Главы Столбовской поселковой администрации <адрес>, свидетельством на право собственности на землю (л.д. 7-14, 16, 19, 20-29, 70).

Установлено, что наследниками к имуществу ФИО3 являются истец и ответчик.

Однако после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов (л.д. 42, 43).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ истец ФИО4 является наследником второй очереди по закону к имуществу наследодателя - брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения определением судебной коллегии Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу № по иску ФИО5 к ФИО4, о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, в удовлетворении ФИО5 исковых требований о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3, о признании ее принявшей наследство после смерти отца ФИО3 и о признании за ней права собственности на спорное недвижимое имущество: на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок при нем площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, было отказано в полном объеме в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 46-49, 50-52).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя.

Таким образом, поскольку вышеназванным решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наследнику первой очереди по закону ФИО5 было отказано в признании наследственного права для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому суд полагает, что истица ФИО4 является наследником последующей второй очереди по закону после смерти своего брата ФИО3

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Статьей 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что наследник ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своего брата ФИО3

Так, истица ФИО4 после смерти ФИО3 продолжала проживать постоянно в спорном жилом доме по вышеуказанному адресу, пользоваться спорным жилым домом и земельным участком при нем, обрабатывать данный земельный участок, нести расходы по содержанию дома в исправном состоянии, оплачивать налоги и сборы.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: выпиской из домовой книги, квитанциями об уплате земельного налога и налога на имущество (л.д. 17, 18, 20-29), а также пояснениями представителя истца, представителя третьего лица Администрации ГП Столбовая, данными в судебном заседании, и показаниями свидетелей.

Также установлено, что наследодатель ФИО3 на момент своей смерти проживал вместе с ФИО4 по одному адресу места жительства, что подтверждается пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО4 о том, что после развода с супругой ФИО4, он стал проживать вместе со своей сестрой ФИО4 в жилом доме по указанному адресу, сестра содержала его.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание наследника в принадлежавшее наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых
платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных
статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению
наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд с учетом совокупности представленных достоверных доказательств и изложенной нормы закона, считает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании факт принятия ФИО4 наследства после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО4 фактически приняла наследство согласно ст. 1153 ГК РФ после смерти брата ФИО3, и является единственным его наследником второй очереди по закону, поэтому суд считает, что она в силу ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на наследуемое имущество. Следовательно, подлежат удовлетворению ее требования о признании за ней права собственности на указанный земельный участок площадью 1360 кв. м и на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Доводы ответчицы ФИО5 в возражениях на исковые требования о том, что она является наследницей первой очереди по закону к имуществу ФИО3 не содержат правовых оснований, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество, в результате которого решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным в силе апелляционным определением Московского областного суда, в удовлетворении исковых требований ФИО4 было отказано (л.д. 46-49, 50-52), и которое имеет для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 55, 56, 61, 167, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ИФНС по г. Чехову, ФИО5, Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт