Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2013 ~ М-2576/2013 от 23.05.2013

Копия

Р Е Ш Е Н И Е     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 года Кировский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего                     Бросовой Н.В.,

при секретаре                                       Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/13 по иску Патрин И.И. к ОАО «Таксоремсервис» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Патрин И.И. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Таксоремсервис» о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Таксоремсервис» был заключен договор займа. По вышеуказанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 6 107 505,29 руб. В подтверждение передачи денежных средств ЗАО «Таксоремсервис» выдало истцу простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно писал письма ответчику с требованием погасить долг и вернуть заемные средства. ЗАО «Таксоремсервис» долг не отрицало, однако денежные средства до настоящего времени истцу не вернуло. Вышеуказанная задолженность подтверждена актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленным между сторонами. В настоящее время ЗАО «Таксоремсервис» переименовано в ОАО «Таксоремсервис», что подтверждается соответствующим письмом предприятия. Заем обеспечен векселем, дата погашения которого обозначена: по предъявлению. Факт предъявления векселя к оплате подтверждают направленное истцом письмо от ДД.ММ.ГГГГ и сам должник в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи данного векселя в обеспечение возврата займа именно по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден пунктом 2.2. указанного договора. Поэтому срок давности взыскания задолженности не истек. Ждать добровольного исполнения задолженности истец не может, ему нужды денежные средства на лечение, результат которого зависит от того, насколько своевременно оно будет назначено. Истец является инвалидом, в августе 2012г. повредил ногу, требуется операция. Спор о праве отсутствует, так как ответчик не оспаривает наличие долга или его размер, напротив подтверждает путем подписания акта сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако действий по возврату денежных средств не предпринимает. Просит суд взыскать с ОАО «Таксоремсервис» задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 107 505,29 руб. в его пользу.          

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жигалова О.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Таксоремсервис» по доверенности Богданов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Патрин И.И. (Займодавец) передал ЗАО «Таксоремсервис» (Заемщик) денежные средства в сумме 6 107 505,29 рублей, а ЗАО «Таксоремсервис» обязалось возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 2 вышеуказанного договора, Займодавец обязался передать Заемщику указанную выше сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи Займодавцем указанных денежных средств подтверждается распиской и передачей векселя №.

Возврат денежных средств осуществляется Заемщиком в соответствии с соглашением, которое заключается дополнительно.

Ответственность сторон предусмотрена п. 3 договора займа, согласно которого, за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством.

Дополнительных соглашений по возврату суммы долга стороны не представили.

В материалах дела имеется подлинный простой вексель № на сумму 6 107 505,29 руб., в котором указана дата, место составления векселя ДД.ММ.ГГГГ, предприятие ЗАО «Таксоремсервис», которое обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 6 107 505,29 руб. Вексель подлежит оплате в следующий срок: По предъявлению. Местом платежа является: 443109, <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Таксоремсервис» было получено заявление истца Патрина И.И. с просьбой вернуть заем в размере 6 107 505,29 руб., который он выдал по договору от ДД.ММ.ГГГГ Для перечисления денег прилагал реквизиты своей сберегательной книжки. Убедительно просил с перечислением не затягивать, надеясь на порядочность.

В ответ на письмо истца о необходимости погасить заем по договору б/н о ДД.ММ.ГГГГ сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Таксоремсервис» напомнило ему, что в подтверждение получения указанного займа истцу был выдан простой вексель. Для погашения задолженности необходимо предъявить данный вексель.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Таксоремсервис» поступило заявление истца Патрина И.И. с просьбой принять простой вексель №, составленный ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 175 550,29 руб. и произвести оплату по нему.

Из сообщения ОАО «Таксоремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом был предъявлен для оплаты простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ Сообщено, что оплата по нему будет произведена в установленные законодательством сроки.

Однако, до настоящего времени, как утверждает истец, задолженность по договору займа не погашена. Просит суд взыскать с ОАО «Таксоремсервис» задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 107 505,29 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров ЗАО «Таксоремсервис» присвоено новое наименование ОАО «Таксоремсервис».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ни договором, ни векселем не предусмотрен срок возврата, следовательно ответчик обязан возвратить сумму долга после предъявления займодавцем требования об этом.

Судом установлено, что предъявленный простой вексель имеет все необходимые обозначения, указанные в ст. 75 "Положения о простом и переводном векселе", следовательно, являются вексельными обязательствами, истец является законным векселедержателем, расчет предъявленных к взысканию сумм ответчиком не оспаривается.

Статьей 1 Федерального закона РФ от 11.03.1997г. № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).

Пп. 76-78 Положения о простом и переводном векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7.08.1937г. N 104/1341 предусмотрено, что простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:

индоссамента (статьи 11 - 20);

срока платежа (статьи 33 - 37);

платежа (статьи 38 - 42);

иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50,52 -54);

платежа в порядке посредничества (статьи 55,59 - 63);

копий (статьи 67 и 68);

изменений (статья 69);

давности (статьи 70 - 71);

нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72,73 и 74).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Пунктом 18 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

При рассмотрении споров, связанных с неисполнением вексельных обязательств, судам следует руководствоваться статьей 408 Кодекса, в соответствии с которой нахождение долгового документа (векселя) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Указанного факта судом не было установлено. Подлинный простой вексель представлен в материалы дела истцом.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был предъявлен для оплаты простой вексель, что подтверждено сообщением ОАО «Таксоремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцу было сообщено, что оплата по нему будет произведена.

Из материалов дела следует, что ОАО «Таксоремсервис» и Патрин И.И. составили Акт сверки за период: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в том, что состояние взаимных расчетов по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу Патрина И.И. составляет 6 107 505,29 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ОАО «Таксоремсервис» задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 107 505,29 руб. подлежат удовлетворению.

Ссылки представителя ответчика на пропуск истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными.

Согласно ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Право непосредственно обратиться в суд без предварительного предъявления векселя обязанному лицу не противоречит нормам вексельного законодательства и соответствует позиции Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 5 Совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

В соответствии с п. 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

С учетом изложенного исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, определяемого в соответствии с п. 34 Положения о переводном и простом векселе.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был предъявлен к платежу подлинник простого векселя. Поскольку вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу), то начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется именно вышеуказанной датой.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения сроков исковой давности, таким образом, срок истцом пропущен не был, следовательно оснований для отказа в иске по данному основанию не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 737,52 рубля. Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину частично в сумме 2 000 рублей, следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшаяся сумма 36 737,52 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Патрин И.И. к ОАО «Таксоремсервис» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Таксоремсервис» в пользу Патрин И.И. сумму долга 6 107 505 (шесть миллионов сто семь тысяч пятьсот пять) рублей 29 копеек, в возврат госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, а всего 6 109 505 (шесть миллионов сто девять тысяч пятьсот пять) рублей 29 копеек.

Взыскать с ОАО «Таксоремсервис» госпошлину в доход государства в размере 36 737 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий               подпись                Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2013 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна                

Судья

Секретарь