Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-220/2015 (22-7791/2014;) от 19.12.2014

Судья Баранов С.Н. Дело № 22-7791/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 января 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Русакова А.Е.,

при секретаре Воронковой А.К.,

с участием прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Аксеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белоусова Д.А., <...> на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2014 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Белоусова Д.А. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Русакова А.Е., доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27.06.2012 г. Белоусов Д.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.199, п. «а» ч.2 ст.199, п. «а» ч.2 ст.199, п.п. «а», «б» ч.2 ст.199, п. «а» ч.2 ст.199, п. «а» ч.2 ст.199, п.п. «а», «б» ч.2 ст.199, п. «а» ч.2 ст.199, п. «а» ч.2 ст.199, п. «а» ч.2 ст.199 УК РФ (в ред. от 29.12.2009 г.), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных органах, а также в коммерческих организациях сроком на 3 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

21 ноября 2014 года осужденный Белоусов Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы указав, что он имеет поощрения, трудоустроен, иск погашает. Не отбытый срок на 21 ноября 2014 года составлял 1 год 11 дней.

Осужденный Белоусов Д.А. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Адвокат Федосенко А.Б. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, полагал, что осужденный встал на путь исправления и его целесообразно освободить условно-досрочно от отбывания наказания.

Представитель ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Краснодарскому краю Елисеев А.А. ходатайство осужденного не поддержал, указал, что осужденный не принимает достаточных мер к погашению иска.

Прокурор Береговой Д.С. в судебном заседании в удовлетворении ходатайства осужденного возражал, полагал, что в настоящее время осужденный не доказал свое исправление, достаточных мер к погашению иска не принимает.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2014 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Белоусов Д.А. находит постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что отбывает наказание в ФКУ ИК-9 г. Хадыженска с ноября 2012 года, с момента прибытия в ИК постоянно работает, обучался в ПТУ и получил профессии резчика и столяра, с мая 2013 г. за хорошее поведение и отношение к труду переведен на облегченные условия содержания, в период отбытия наказания 7 раз поощрен администрацией колонии за примерное поведение, отношение к труду. Также указывает, что в период отбывания наказания регулярно погашает иск. Задолженность погашается как из заработанных денежных средств, так и из иных источников. По мнению автора жалобы, суд проигнорировал то обстоятельство, что со стадии судебного следствия с 2011 г. им регулярно перечисляются денежные средства для погашения задолженности. Осужденный Белоусов Д.А. просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Белоусова Д.А. помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Береговой Д.С., аргументируя необоснованность изложенных в ней доводов, просит постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Белоусова Д.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение сторон, суд считает, что постановление суда является законным обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть условно-досрочное освобождение - не обязанность суда, и оно может быть применено к осужденному, если судом будут установлены достаточные данные, свидетельствующие о его исправлении до истечения срока наказания.

Из положений ст. 175 УИК РФ следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания - отбытие необходимой части срока наказания, но и другие необходимые основания для условно-досрочного освобождения: раскаяние в совершенном преступлении, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принятие мер к этому, отношение к труду, другие сведения, указывающие на исправление осужденного: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, отношения с другими осужденными и сотрудниками администрации исправительного учреждения, позволяющие суду сделать вывод, что осужденный встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Давая оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции учел, что согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Однако, как следует из представленных администрацией учреждения материалов, осужденный имеет гражданский иск на сумму 67 432 255 рублей 57 копеек, на момент рассмотрения дела им погашена незначительная часть суммы иска, а именно 41 476 рублей 80 копеек. Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что наличие у Белоусова Д.А. поощрений и отсутствие взысканий свидетельствует только о соблюдении им установленного режима отбывания наказания, что является обязанностью осужденного, но не о твердой степени его исправления.

Исследовав представленные материалы в их совокупности и давая им оценку во взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящее время не представлено достаточных доказательств исправления осужденного и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поэтому признает, что условно-досрочное освобождение Белоусова Д.А. от наказания является преждевременным и не может достичь целей наказания, а также явится нарушением ст. 43 УК РФ, то есть принципа справедливости.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2014 года по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Белоусова Д.А., у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░