Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5112/2012 ~ М-4737/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-5112/30-2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой О.В.

при секретаре Пятковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Зименковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Зименковой Н.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. На основании заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и выполнять иные обязанности, предусмотренные договором. Однако, Зименкова Н.Н. нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору. В связи с тем, что требование о погашении долга оставлено ответчиком без внимания, истец просит взыскать с Зименковой Н.Н. в судебном порядке долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., где <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – проценты на просроченную задолженность, <данные изъяты> коп. – пени по кредиту, а также взыскать понесенные при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Кушнеров А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Зименкова Н.Н. в судебном заседании заявила, что признает исковые требования в полном объеме и не возражает против взыскания с нее суммы заявленной истцом задолженности перед банком, а также суммы расходов по оплате государственной пошлины. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем представила суду заявление.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить порученную денежную сумму, уплатить банку проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязанности, предусмотренные договором. Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанная дата является датой полного погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставляется на неотложные нужды и для оплаты страховой премии страхования жизни ХХХ на сумму <данные изъяты> руб. График погашения кредита и уплаты процентов за пользование им установлен сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была выдана банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №, представленным в копии в материалы дела. Сумма в размер <данные изъяты> руб. согласно заявлению ответчицы на периодическое перечисление денежных средств с банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ списана истцом для перечисления на счет страховой компании ХХХ с назначением платежа «Оплата страховой премии страховой жизни», что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной стороной истца в материалы дела.

Согласно условиям заключенного договора ответчица обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом Зименкова Н.Н. в одностороннем порядке отступила от исполнения принятого на себя обязательства по своевременному внесению платежей по договору, не возвратила в полном объеме очередную часть кредита и не уплатила проценты в сроки (начиная со 2 платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской по лицевому счету, пояснениями ответчика, данными в судебном заседании.

На основании п.№ кредитного договора АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в адрес заемщика направлялось уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с требованием досрочно погасить задолженность на ДД.ММ.ГГГГ Однако, данное уведомление оставлено заемщиком без внимания.

В соответствии с п. № кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах истец с учетом положений ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ вправе требовать уплаты с заемщика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – проценты на просроченную задолженность, <данные изъяты> коп. – пени (штрафная неустойка) по кредиту, предусмотренные п. № кредитного договора. Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ко взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ полежат расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Зименковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зименковой Н.Н. в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Кайгородова

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2012 г.