Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2012 ~ М-1306/2012 от 15.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Андреевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/2012 по иску Гончаренко Галины Анатольевны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство №

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор страхования № в отношении транспортного средства №. Страховая сумма по Договору страхования составляет 2608 000 рублей. Страховая премия по Договору страхования составила 74 603 рублей, и оплачена истцом в полном объеме. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины №, под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП застрахованное транспортное средство получило повреждения, тем самым, вызвав у него имущественные потери.

Он заявил о произошедшем событии в страховую компанию. Им были предоставлены все необходимые документы согласно Правилам страхования. Однако ответчик страховое возмещение до настоящего времени не выплатил.

В связи с тем, что ему до настоящего времени не выплачено страховое возмещение он вынужден был обратиться в независимую экспертную организацию ООО «Центр независимой оценки» с заявлением о проведении осмотра и составления Отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС.

Все заинтересованные лица были заблаговременно уведомлены о дате и месте проведения осмотра ТС.

Оплата услуг ООО «Центр независомой оценки» по составлению Отчета об оценке восстановительного ремонта составила 8000 рублей.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 179 877 рублей.

Согласно Заключению об УТС № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составила 35 555 рублей.

Расходы по оплате услуг эксперта по составлению заключения об УТС составили 3 000,00 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 179 877 руб., величину стоимости УТС- 35 555 руб., расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта 8000 руб. и за составление отчета по величине УТС- 3000 руб., всего 11000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., возврат государственной пошлины 5465 руб.

В судебном заседании представитель истца Шишмаров Н.С.. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» Герасимов Д.А. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав сторны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу принадлежит ТС - №

ДД.ММ.ГГГГ между Гончаренко Г.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор страхования № в отношении транспортного средства № Страховая сумма по Договору страхования составляет 2608 000 рублей. Страховая премия по Договору страхования составила 74 603 рублей, и оплачена истцом в полном объеме. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретатель истец ( л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины №, под управлением Гончаренко Г.А., в результате которого застрахованное транспортное средство, принадлежащее истцу, получило повреждения, что подтверждается выданной Справкой о дорожно-транспортном происшествии ф. № от ДД.ММ.ГГГГ определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ответчик в судебном заседании факт наступления страхового случая не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как видно из представленного Договора страхования Гончаренко Г.А. застраховала транспортное средство № у ответчика, страховая сумма составляет 2608 000 рублей. Сумма заявленного ущерба 179 877 рублей не превышает установленную по Договору страхования страховую сумму.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно Договору страхования страховым риском является риск «Ущерб».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключения умысла в наступлении страхового случая, а так же грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены.

В судебном заседании было установлено, что страховой случай у истца наступил, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в наступлении страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

Подобных оснований в судебном заседании установлено не было.

Соответственно суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязанности предусмотренные договором страхования по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Центр независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта составила 179 877 рублей.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению, выполнено оно с осмотром автомашины, компетенция оценщика подтверждена. Из материалов видно, что на проведение осмотра ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчика, однако ответчик на осмотр не явился.

Заключение выполнено в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», Методическим руководством для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта. М2007г.

Суд приходит к выводу, что отчет основан на реальной стоимости запасных частей и работ, в связи с чем, является относимым и допустимым доказательством и может быть принято судом во внимание.

Повреждения указанные в ремонт-калькуляции соответствуют повреждениям указанным в справке о ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 179877 руб. подлежат удовлетворению.

Для устранения полученных повреждений транспортного средства истца потребуется проведение ремонтных работ, которые существенно ухудшат внешний (товарный) вид, а так же в результате этого снизится срок службы отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Утрата товарной стоимости (УТС) обусловлена тем, что проведение отдельных видов работ по устранению определенных видов повреждений транспортного средства сопровождается объективно необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов, однозначно приводящих к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик, из-за чего восстановить до аварийное техническое состояние транспортного средства (и соответственно его стоимость) объективно невозможно. Вследствие этих работ владельцу транспортного средству будут нанесены производные убытки в виде реального материального ущерба.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 года определено, что в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Вследствие этих работ владельцу транспортного средству будут нанесены производные убытки в виде реального материального ущерба.

Согласно заключенному Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховым риском является риск «Ущерб».

Утрата товарной стоимости относится к риску ущерб, в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, а потому она подлежит взысканию со страховой компании.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет 35 555 рублей.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере 35 555 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5354,32 рублей, оплата оценки в общей сумме 8 000 руб. учитывая, что отчет по УТС истцом ответчику не предоставлялся.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме 10000 рублей, истцом подтверждены квитанциями, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд определяет к выплате расходы в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончаренко Галины Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гончаренко Галины Анатольевны сумму страхового возмещения в размере 179 877 рублей, величину стоимости УТС- 35 555 руб., оплату оценки 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3000 руб., возврат госпошлины – 5354,32 руб., а всего 231786,32 руб.

Решение может быть обжалована в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца.

Решение изготовлено 06.04.12г

Судья: подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь