Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3244/2016 ~ М-148/2016 от 15.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2016 г.                                                                                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                  Галкина К.А.,

при секретаре                                                                Петросян К.М.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Коликова В.В., представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Дяченко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Исаенкова ФИО11 к Шинкаренко ФИО12, ГУ МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Исаенков П.Б. обратился в суд с иском к Шинкаренко ФИО13, Управлению ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, Ленинскому РОСП <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, обязании произвести регистрацию транспортного средства на нового собственника, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, вынесенное судебным приставом-исполнителем Мохной Ю.А. в отношении Шикаренко О.В.

В заявлении указано, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возникли обстоятельства по невыполнению условий договора, в следствии этого, произошел переход права собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. РОСП <адрес> был наложен арест на данное транспортное средство, которое принадлежало новому собственнику.

          В связи с этим, истец обратился в суд и просит: в соответствии с требованиями ст.ст.123,124 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отменить постановление или признать незаконными действия должностного лица службы судебных приставов; признать право собственности на транспортное средство за Исаенковым ФИО14; обязать ГИБДД произвести регистрацию транспортного средства на нового собственника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Исаенкова ФИО15 к Ленинскому РОСП <адрес> об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, вынесенное судебным приставом-исполнителем Мохной Ю.А. в отношении Шикаренко О.В. выделены в отдельное производство.

          В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО <данные изъяты>

          В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил: признать право собственности Исаенкова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: 396253<адрес> на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, категория В, цвет кузова черный, №.

          Истец, представитель ответчика ГУ МВД РФ по <адрес>, ответчик Шинкаренко О.В., представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

          Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Представитель истца по доверенности Коликов В.В. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> по доверенности Дяченко Л.В. возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве, просила в их удовлетворении отказать.

            Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

     Согласно со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Шинкаренко О.В. (залогодатель) и Исанковым П.Б. (залогодержатель) был заключен договор займа, в соответствии с которым Исаенков П.Б. передал в собственность Шинкаренко О.В. денежные средства в размере 650 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Шинкаренко О.В. и Исанковым П.Б. был заключен договор залога движимого имущества – автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, категория В, цвет кузова черный, VIN №.

Согласно акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения п.2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.3.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Шинкаренко О.В. передал, а Исаенков П.Б. принял транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, категория В, цвет кузова черный, VIN №.

Таким образом, право собственности Исаенкова П.Б. на указанное транспортное средство возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, указывает, что ему отказано в регистрации автомобиля в органах ГИБДД, поскольку существует запрет на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Шинкаренко ФИО17, предмет исполнения: взыскание денежных средств размере 181 331 236,27 руб. в пользу ООО <данные изъяты>. В ходе исполнения исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих Шинкаренко О.В. Исполнение поручено МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с п.п.2,3 приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку право собственности истца на автомобиль уже возникло в силу договора, указанное право никто не оспаривает никто не оспаривает, ответчики каких-либо препятствий истцу в реализации его права собственности на автомобиль не чинят. Спора между сторонами по вопросу права собственности истца на автомобиль не имеется. Кроме того, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи.

Таким образом, в данном случае отсутствует предмет спора, как нарушенное право истца, подлежащее судебной защите.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Исаенкова ФИО18 к Шинкаренко ФИО19, ГУ МВД по <адрес> о признании права собственности Исаенкова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, категория В, цвет кузова черный, VIN № отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                         К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.