Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2020 от 02.12.2020

Дело № 1-131/2020    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ковылкино 11 декабря 2020 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шаниной Ю.В.,

подсудимого Сатункина В. А.,

защитника - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Бочкарева Д.А,, представившего удостоверение № 613 от 03.12.2015 года и ордер №1788 от 11.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сатункина В. А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сатункин В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2020 года, около 00 часов 30 минут, Сатункин В.А., находясь возле продуктового магазина, расположенного в с.Троицк Ковылкинского района Республики, в салоне автомобиля марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, находившегося в пользовании Свидетель №3, употребил спиртное и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа 17.10.2020 года, зная о том, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, а так же то, что он ранее был дважды привлечен к административной ответственности: по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 22.11.2017 года, вступившему в законную силу 05 декабря 2017 года, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 07.12.2017 года, вступившему в законную силу 22 декабря 2017 года, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, наказания им не отбыты, и что при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно сел за руль выше указанного автомобиля, и, запустив двигатель данного автомобиля, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, начал движение в направлении д. Бранчеевка Ковылкинского района Республики Мордовия. Управляя указанным автомобилем, в пути следования, на участке местности, расположенном в 12-м км.+700 метров автодороги сообщением Ковылкино-Краснослободск-Ельники-Первомайск, расположенном на территории Ковылкинского района Республики Мордовия 17 октября 2020 года около 01 часа 30 минут, Сатункин В.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1, который предложил водителю Сатункину В.А., при наличии у него признаков алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого Сатункин В.А. отказался, что отражено в составленном инспектором ДПС 17.10.2020 года в 02 часа 40 минут акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 042595. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного инспектором ДПС Свидетель №1 при наличии у Сатункина В.А. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Сатункин В.А. 17.10.2020 года около 03 часов 00 минут отказался, что указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 027356 от 17.10.2020 года.

В судебном заседании подсудимый Сатункин В.А. вину признал, поддержал своё ходатайство, заявленное им на стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, а так же подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое производилось в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Адвокат Бочкарев Д.А., заявленное подсудимым Сатункиным В.А. ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шанина Ю.В. также не возразила против дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению Сатункина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и согласна на применение особого порядка вынесения судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Сатункин В.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не установлено. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Возражений сторон против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Психическая полноценность подсудимого Сатункина В.А. не вызывает у судьи сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, согласно имеющейся в материалах дела справки (л.д.121), Сатункин В.А. на учёте у врача психиатра по месту жительства в Ковылкинской поликлинике ГБУЗ РМ «Ковылкинская межрайонная больница» не состоит.

С учетом изложенного, мнения участников судебного процесса, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Сатункина В.А. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы и подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями свидетеля Свидетель №1(62-64); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.82-84); показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.85-86); показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.93-96); показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д.97-99); дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.100-101); показаниями подозреваемого Сатункина В.А. (л.д.71-75); протоколом 13 АУ № 049850 об отстранении от управления транспортным средством от 17.10.2020 года (л.д.6); актом 13 АО № 042595 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.10.2020 года (л.д.7); протоколом 13 АН № 027356 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.10.2020 года (л.д.8); протоколом 13 АП № 193040 об административном правонарушении от 17.10.2020 года (л.д.9); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.10.2020 года (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2020 года-осмотра участка местности (л.д.12-15); справкой из ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» о наличии у Сатункина В.А. водительского удостоверения (л.д.40); протоколом выемки от 23.11.2020 года об изъятии автомобиля (л.д.103-104); протоколом осмотра предметов от 23.11.2020 года - осмотра автомобиля (л.д.105-106); копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.11.2017 года мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия в отношении Сатункина В.А., признанного виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (л.д.133-135); копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.12.2017 года мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия в отношении Сатункина В.А., признанного виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев (л.д.136-138); информацией мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия об отсутствии сведений об исполнении постановлений мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 22.11.2017 года и от 07.12.2017 года в отношении Сатункина В.А. (л.д. 132), информацией ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия о том, что исполнительные документы на взыскание штрафов с Сатункина В.А. не поступали (л.д.140); вещественным доказательством: автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № (л.д.107), постановляет обвинительный приговор.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимаются судом как относимые, достоверные и допустимые. Грубых нарушений, которые в силу ст.75 УПК РФ могли послужить основанием для признания данных доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

В этой связи, суд считает вину подсудимого Сатункина В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Давая оценку действиям подсудимого Сатункина В.А., суд исходит из того, что Сатункин В.А. осознавая, что, употребив спиртное и находясь в состоянии алкогольного опьянения, запрещено управление транспортными средствами, зная о том, что у него имеются неотбытые наказания за совершенные им административные правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафам с лишением права управления транспортными средствами, умышленно сел за руль автомобиля и управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сатункину В.А., суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Сатункина В.А., суд учитывает, что он ранее не судим (л.д.11-118), но дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.133-135, 136-136), проживает с <данные изъяты> (л.д.127), по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д.127, 125), на учете у врачей психиатра и нарколога в поликлинике ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ» не состоит, консультативно-лечебную помощь у психиатра не получает (л.д.120-121), депутатом не является (л.д.124), на воинском учете в военном комиссариате Ковылкинского, Инсарского и Кадошкинского районов Республики Мордовия не состоит (л.д.129), государственных наград и званий не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сатункина В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу не имеется.

Сатункин В.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, чем и определяется общественная значимость преступления, поэтому оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку менее тяжкой категории преступлений уголовным законом не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства дела, тяжесть преступления, оценив личность подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, смягчающие обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, считает, что наказание подсудимому Сатункину В.А. необходимо и справедливо назначить, с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальному положению, возрасту и состоянию здоровья, не отразится негативно на условиях жизни его семьи и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, в этой связи, оснований для применения иного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи уголовного закона, не усматривается.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Нет оснований и для применения ч.1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Сатункину В.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1 – возвратить его законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сатункина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Сатункину В. А. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1 – возвратить его законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В.Артемкина