Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5572/2016 ~ М-4693/2016 от 19.05.2016

№2-5572/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Н.Л.Чернобай, при секретаре О.М.Волковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастюгина А. И. к ООО ЧОП «Русичь» о взыскании денежных средств,

установил:

Мастюгин А.И. обратился в суд по тем основаниям, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ЧОП «Русичь» охранником, уволен по собственному желанию. В ДД.ММ.ГГГГ истец не воспользовался правом на ежегодный оплачиваемый отпуск, неиспользованные дни отпуска ответчиком не были компенсированы. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец, его представитель Рудометова Н.И., действующая по устному ходатайству, требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Долинин Д.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании полагал требования истца завышенными и подлежащими снижению.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец работал охранником 4 разряда в ООО ЧОП «Русичь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию. При увольнении ответчиком истцу не была произведена выплата компенсации за неиспользованный в <данные изъяты> отпуск. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда является законным и подлежащим удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств дела, добровольным исполнением ответчиком требований истца о выплате компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления и расчета цены иска в размере <данные изъяты>.,подтвержденные распиской от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст.ст.94, 100 ГПК РФ, сложности дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения расходов на оплату услуг по составлению искового заявления до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика с доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЧОП «Русичь» в пользу Мастюгина А. И. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО ЧОП «Русичь» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2016.