Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2016 ~ М-128/2016 от 24.02.2016

                                № 2-437-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ -банк») к МАЛЬЦЕВУ Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем Мальцевым Д.В. заключен кредитный договор (далее – Договор) №***, в соответствии с которым ИП Мальцеву Д.В. предоставлен кредит на сумму ***руб. сроком по <*** г.> с уплатой процентов за пользование кредитом в период: с <*** г.> по <*** г.> - 15 % годовых; с <*** г.> по <*** г.> - 25% годовых; с <*** г.> по <*** г.> - 28% годовых; с <*** г.> по <*** г.> – 29%; с <*** г.> по <*** г.> – 29,9% годовых.

По условиям кредитного договора ИП Мальцев Д.В. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.

На дату рассмотрения дела ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме ***руб., из которой: задолженность по основному долгу – ***руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ***руб.

<*** г.> Мальцев Д.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Мальцеву Д.В. о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мальцев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что не смог своевременно вносить платежи по кредиту из-за сложного материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Факт заключения договора между Банком и ИП Мальцевым Д.В. и его условия подтверждены кредитным договором №*** от <*** г.> (л.д.9-13).

В соответствии с п.6.1 вышеуказанного Договора банк выполнил свои обязанности, предоставив Мальцеву Д.В. кредит в сумме ***руб. (л.д.14).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в приложении 1 к настоящему Договору, с учетом срока кредита, указанного в п.13.2 Договора, то есть по <*** г.> ( п.13.2 Договора).

Мальцев Д.В. обязался выполнять условия Договора путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия договора им нарушены. Поэтому образовалась задолженность по кредиту и процентам. Следовательно, Банк вправе потребовать в соответствии с п.7.1 Договора от ответчика уплаты досрочно суммы задолженности по кредитному договору и процентов.

Выпиской из ЕГРИП (л.д.15) подтверждается, что Мальцев Д.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах применения части первой ГК РФ» с момента прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах Банк обоснованно обратился с иском в районный суд.

Из представленного расчета (л.д.8) следует, что Мальцев Д.В. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме ***руб., из которой: задолженность по кредиту – ***руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ***руб.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С Мальцева Д.В. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере ***руб., кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

Руководствуясь ст.ст.195 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ - банк») к МАЛЬЦЕВУ Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с МАЛЬЦЕВА Д. В. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ - банк») досрочно по кредитному договору №*** от <*** г.> задолженность по кредиту – ***руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ***руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.: всего – ***руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: