Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2016 от 28.09.2016

Дело №11-48/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года          г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием представителя истца ООО «Водоканал-1» Литвиненко С.В., действующей на основании доверенности от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Липухиной А.А. на решение мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от д.м.г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-1» к Липухиной А.А. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Водоканал-1» к Липухиной А.А. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Липухиной А.А. в пользу ООО «Водоканал-1» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 2 124 рублей 35 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска, в размере 400 рублей 00 копеек, а также участием представителя в размере 2500 рублей 00 копеек, всего 5 024 (Пять тысяч двадцать четыре) рубля 35 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал-1» обратилось к мировому судье судебного участка № Колпашевского судебного района с исковым заявлением к Липухиной А.А. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 2124 рублей 35 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей 00 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что ООО «Водоканал-1», согласно уставу и договору аренды имущества, заключенному с <адрес>, а также ст.ст. 426, 540 ГК РФ оказывает ответчику и совместно проживающим членам семьи услуги водоснабжения по тарифам, утвержденным РЭК <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в доме, входящем в состав жилищно-коммунального фонда <адрес>. Данные услуги ответчик и члены его семьи потребляли и пользовались ими в полном объеме в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Однако за период с д.м.г. по д.м.г. у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Водоканал-1» за потребленные услуги в размере 2124 рублей 35 копеек. Просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению в указанном размере, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 400 рублей 00 копеек.

В суде первой инстанции представитель истца Литвиненко С.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Липухина А.А в судебное заседание мирового судьи не явилась. При этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для её надлежащего извещения. Так, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, направленное судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения с отметкой отделения связи «временное отсутствие адресата». Из адресно-справочной информации ОАСР УФМС России по <адрес> следует, что Липухина А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Иных сведений о месте нахождения ответчика в судебное заседание мирового судьи представлено не было.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от д.м.г. ответчику Липухиной А.А. был назначен представитель – адвокат Форак Е.С., которая в судебном заседании первой инстанции исковые требования ООО «Водоканал-1» к Липухиной А.А. о взыскании задолженности не признала, пояснив, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.            

Мировой судья, рассмотрев дело, постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Липухина А.А. просит отменить решение мирового судьи указав, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> с д.м.г.. Квартира не оборудована индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды. С д.м.г. в квартире никто не был зарегистрирован по месту жительства до д.м.г., с д.м.г. она одна зарегистрирована в квартире. Полагает, что у нее не могла возникнуть задолженность перед ООО «Водоканал-1» за услуги по водоснабжению за период с д.м.г. по д.м.г., поскольку размер платы за коммунальную услугу по водоснабжению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, рассчитывается согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по формуле 4 с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

В суд апелляционной инстанции ответчик Липухина А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель истца Литвиненко С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что согласно ведущейся на предприятии книги регистрации водоизмерительных приборов в квартире ответчика индивидуальный прибор учета установлен д.м.г., зарегистрирован д.м.г.. Ранее ответчиком производилась оплата за коммунальные услуги по водоснабжению согласно показаниям приборов учета, однако последняя оплата ответчиком была произведена в д.м.г..

Заслушав представителя истца, изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Разрешая доводы апелляционной жалобы ответчика, не согласившегося с выводами мирового судьи о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и подлежащих взысканию с ответчика, суд полагает необходимым учесть следующее.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

По общему правилу, закрепленному ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Частью 4 приведенной статьи закреплено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п.п.15-16 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (действующих в спорный период) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с п.59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, истец ООО «Водоканал-1» зарегистрирован в качестве юридического лица с д.м.г. (л.д. 10)

В силу договора аренды объектов недвижимости, находящихся в собственности муниципального образования «Колпашевское городское поселение» № от д.м.г., дополнительного соглашения № от д.м.г. к договору аренды № от д.м.г., Администрацией <адрес> городского поселения истцу в аренду передано имущество для оказания услуг по водоснабжению населению и организациям <адрес> по утвержденным тарифам (л.д. 13, 12 оборотная сторона)

Согласно Приказам № от д.м.г., № от д.м.г., № от д.м.г., начальника Департамента тарифного регулирования <адрес> утверждена производственная программа, установления долгосрочных параметров регулирования и тарифов организации ООО «Водоканал-1» в сфере холодного водоснабжения (л.д. 11, 14, 15)

Из свидетельства о государственной регистрации права № от д.м.г. следует, что Липухина А.А. является на основании договора купли- продажи от д.м.г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7), то есть она обязана оплачивать коммунальные услуги вовремя и в полном объеме. Однако, согласно представленному расчету, ответчица имеет задолженность по водоснабжению за период с д.м.г. по д.м.г..

В соответствии с п. п. 54, 55 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (действующих в спорный период) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд и отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг, осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Как следует из п. 56 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя.

Однако, доказательств отсутствия в жилом помещении индивидуального водоизмерительного прибора учета и обращения с соответствующим заявлением о проведении перерасчета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, ходатайств о принятии дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции по правилам ч.1 ст.327-1 ГПК РФ ответчиком не заявлялось.

Таким образом, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, имеющимся в деле доказательствам дал надлежащую оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение принято в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда не влияют и не влекут отмену решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░