Решение по делу № 2-3772/2018 ~ М-2860/2018 от 28.03.2018

№ 2-3772/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                                                                           25 апреля 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СМП Банк» к Галимовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Галимовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, с лимитом 30 000 руб. под 25 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков заключено соглашение №, с лимитом 81 100 руб. под 22 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 91 289 руб. 42 коп.

Просит расторгнуть соглашение о предоставлении овердрафта, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать задолженность в размере 91 289 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 938 руб. 68 коп.

Истец АО «СМП Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Галимова С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь нормами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, с лимитом 30 000 руб. под 25 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков заключено соглашение №, с лимитом 81 100 руб. под 22 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «СМП Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик Галимова С.С. в свою очередь, обязательства по договору не исполнила, что подтверждается выпиской по счету, графиком платежей по договору.

Таким образом, ответчиком Галимовой С.С. нарушены обязательства по договору.

Поскольку истец АО «СМП Банк» исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика Галимовой С.С. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Установлено, что задолженность ответчика Галимовой С.С. перед истцом по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 91 289 руб. 42 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом суд находит арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика Галимовой С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 938 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СМП Банк» к Галимовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к счету №, заключенный между Галимовой С.С. и АО «СМП Банк».

Взыскать с Галимовой ФИО4 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта к счету № в размере 91 289 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 938 руб. 68 коп.

     Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                    .         Р.З. Максютов

.

.