Решение по делу № 2-1791/2015 ~ М-1027/2015 от 01.04.2015

2-1791-2015

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Любимовой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 09 июля 2015 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» к Плотниковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л :

     КПКГ «Алмаз» обратился в суд с иском к Плотниковой И.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковой И.А. был заключён договор займа <...> на сумму 30.000 рублей сроком на 24 месяца под 23% годовых. В связи с нарушением порядка платежей по договору истец предъявил к заемщику требование в размере 77.469,10 рублей, включающее - взыскание суммы основной задолженности, плановой и повышенной компенсации, а также возмещение судебных расходов в размере 2.524,07 рублей.

Представитель истца Соснина Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, указав, что после предъявления иска в суд истец долг так и не погасила.

Ответчик Плотникова И.А. в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, о перемене места жительства суду и истцу не сообщали. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как следует из материалов дела, Плотникова И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПКГ «Алмаз» договор займа <...> (л.д.7) на сумму 30.000 рублей под 23% годовых сроком на 24 месяца с условием выплаты компенсации (процентов) за пользование займом (п.1.1. Договора займа). Согласно графику гашения размер компенсации составил 14.393,88 рублей (л.д.8). Договор составлен в письменной форме, содержит все необходимые элементы – предмет, условия, цену, реквизиты сторон, их подписи.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

Аналогичные условия содержит договор займа в п.5.1. (л.д.7). В данном пункте также указано, что договор имеет силу долговой расписки – подписание Договора Заемщик подтверждает получение им суммы займа.

Договор займа содержит дату и подпись Плотниковой И.А. Кроме того, истец в качестве доказательства представил суду расходный кассовой ордер от 23.09.2013г. (л.д.10) о выдаче кооперативом заемщику Плотниковой И.А. суммы займа 30.000 рублей, в ордере сумма займа указана прописью самим заемщиком Плотниковой И.А., также имеется ее подпись в получении денежных средств. Таким образом, КПКГ «Алмаз» надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.2.3. договора займа (л.д.7) заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до 22.09.2015 года, производить погашения сумм займа и компенсации ежемесячно, согласно графику, где указаны дата платежа (23 числа каждого месяца), размер платежа (л.д.9). Ответчик – расписалась о согласии с условиями графика.

Пунктом 2.11. (б,в) Договора займа установлено право заимодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации при невыполнении заемщиком обязательств по обеспечению возврата займа; при нарушении срока возврата займа.

      Из выписки по счету (л.д.6) Плотниковой И.А. следует, что заемщик нарушал сроки уплаты процентов и возврата займа, вносил платежи в меньшем размере, в результате чего на 18.03.2015 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 24.842,10 (выдано 30.000 – уплачено 5.157,90); плановая компенсация (проценты за пользование займом) 13.118 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. Договора займа (л.д.7) при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляется повышенная компенсация в размере 1% в день сверх указанных в п.1.1. процентов за пользованием займом, начиная с 3-го дня, когда эта сумм должна была быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.

За несвоевременное внесение платежей кооператив начислил повышенную компенсацию в размере 32.950 рублей, членские взносы – 6.559 рублей.

Расчёт суммы долга, компенсации (процентов), штрафных санкций – повышенной компенсации ответчик не оспорил и суд принимает их за основу.

При таких обстоятельствах, задолженность по договору займа в размере 77.469,10 рублей (основной долг 24.842,10 + компенсация 13.118+ повышенные проценты 32.950 + членский взнос 6.559) подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещаются за счет ответчиков солидарно в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы подтверждены платежными поручениями в размере 2.524,07 рублей.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Плотниковой Ирины Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77.469 (семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 10 копеек, судебные расходы в размере 2.524 (две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                               С.А. Безгодков