Решение по делу № 1-591/2017 от 30.05.2017

№ 1-591/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда « 08 » июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

обвиняемого Смирнова В.Н. и его защитника – адвоката Черновой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СУ УМВД России по г. Вологде ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

СМИРНОВА В.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Смирнов В.Н. обвиняется в том, что согласно Федеральному закону от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Представление документов в регистрирующий орган непосредственно или через многофункциональный центр может быть осуществлено заявителем либо его представителем, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, с приложением такой доверенности или ее копии, верность которой засвидетельствована нотариально, к представляемым документам.

В день получения документов, представленных непосредственно в регистрирующий орган, такой орган выдает расписку в получении документов с указанием их перечня и даты их получения заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности. В случае представления документов в регистрирующий орган через многофункциональный центр данная расписка выдается многофункциональным центром заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Статьёй 12 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определён перечень документов представляемых при государственной регистрации создаваемого юридического лица. Также, согласно абзацу «б» п.п. 1.3 ст. 9 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации юридического лица заявителем может быть учредитель или учредители юридического лица при его создании.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения установленного для государственной регистрации срока, в соответствии с указанным заявителем в представленном при государственной регистрации заявлении, уведомлении или сообщении способом получения документов выдает заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляет по почте документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр. В случае представления заявителем либо его представителем, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, документов в регистрирующий орган через многофункциональный центр документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр, направляется регистрирующим органом в установленный срок в многофункциональный центр, который выдает указанный документ заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, многофункциональному центру.

Единый регистрационный центр Вологодской области, расположенный на базе <данные изъяты> проводит проверку достоверности сведений и полноту представленных документов и принимает решение в порядке, установленном действующим законодательством.

В начале ДД.ММ.ГГГГ Смирнову В.Н. от неустановленного в ходе предварительного следствия лица поступило предложение за денежное вознаграждение зарегистрировать на себя общество с ограниченной ответственностью на территории <адрес>, для ведения деятельности, то есть предоставить документ, удостоверяющий личность, а именно собственный паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ОУФМС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, при государственной регистрации юридического лица, сведений о подставном лице. На данное предложение Смирнов В.Н., у которого к моменту окончания беседы с неустановленным лицом, возник корыстный умысел на незаконное обогащение преступным путем, посредством предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, согласился и сообщил неустановленному лицу свой абонентский номер по которому с ним можно держать связь.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел Смирнов В.Н. посредством телефонной связи от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получил информацию о том, что Смирнов В.Н. должен являться подставным лицом общества с ограниченной ответственности «А» на территории <адрес> для оказания транспортных услуг, то есть предоставить документ, удостоверяющий личность, а именно собственный паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ОУФМС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, при государственной регистрации юридического лица, сведений о подставном лице, но фактически обществом с ограниченной ответственностью «А» на территории <адрес> не руководить, за что в последующем получить денежное вознаграждение в размере 10.000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов В.Н., реализуя свой преступный умысел, по месту жительства подготовил пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, необходимых для регистрации юридического лица, а именно: решение единственного учредителя о создании юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «А» (далее по тексту Общество), Устав Общества, заявление о государственной регистрации Общества при создании, документ об оплате государственной пошлины, а также копии свидетельства о государственной регистрации и гарантийного письма о сдаче в аренду Обществу нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предоставление документа удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, Смирнов В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился в МИФНС №, расположенное по адресу: <адрес> где, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что предоставляемые им документы будут использованы в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея намерений фактически осуществлять деятельность Общества и цели управления им, формально являясь единственным учредителем и директором Общества, предоставил специалисту 1 разряда МИФНС № ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ОУФМС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий его личность, пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации для создания Общества, а именно: заявление установленной формы на 9 листах, Устав Общества в 2 экземплярах на 8 листах каждый, решение единственного участника на создание юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого единственным учредителем Общества является Смирнов В.Н., ИНН № (паспорт №), зарегистрированный по адресу: <адрес>, которым принято решение учредить Общество, расположенное по адресу: <адрес>, а также определить уставной капитал в размере 300.000 рублей, оплатить 100% уставного капитала денежными средствами в течение 4 месяцев с момента государственной регистрации Общества, избрание директора Общества Смирнова В.Н., утверждён эскиз печати.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленной Федеральным законом процедурой и на основании предоставленных Смирновым В.Н. документов и паспорта гражданина Российской Федерации удостоверяющего его личность №, выданный ОУФМС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, регистрирующем налоговом органе МИФНС № проведена государственная регистрация Общества, за основным государственным регистрационным номером (далее ОГРН) №, присвоен ИНН №, юридический адрес: <адрес>, сведения о единственным учредителе и директоре - Смирнове В.Н., в действительности являющемся подставным лицом, ДД.ММ.ГГГГ внесены в государственный реестр юридических лиц.

Действия Смирнова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - как незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о единственном руководителе и учредителе юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, т.е. сведения о подставном лице.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого Смирнова В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ.

Следователь СУ УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Смирнова В.Н. В обоснование указывает, что Смирнов В.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный преступлением вред, принеся публичные извинения начальнику МИФНС №, материальное положение обвиняемого позволяет заплатить штраф.

В судебном заседании помощник прокурора Мосейко Е.В. заявленное следователем ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить Смирнову В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100.000 рублей, поскольку тот совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, принес извинения начальнику №

Обвиняемый Смирнов В.Н. и его защитник – адвокат Чернова Н.Н. ходатайство следователя поддерживают, просят прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере с учетом материального положения Смирнова В.Н.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право суда, а не обязанность на прекращение уголовного дела в отношении лица впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как разъяснено в пункте 2.1 Постановления Пленум Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, рассматриваемое основание прекращения уголовного дела будет иметь место при доказанности факта возмещения ущерба или заглаживания причиненного преступлением вреда.

В данном случае, суд считает невозможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова В.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ., несмотря на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, а также отсутствия с его стороны каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 ч. 5 п. 2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Вологде ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого СМИРНОВА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – оставить без удовлетворения.

Уголовное дело № по обвинению Смирнова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить руководителю следственного органа начальнику СУ УМВД России по г. Вологде ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

Судья А.В. Батов

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СУ УМВД России по г. Вологде ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Смирнова В.Н. с назначении ему судебного штрафа отменить, вынести новое постановление, которым

обвиняемого Смирнова В.Н. на основании ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 40 000 рублей, уголовное дело в отношении него прекратить,

установить Смирнову В.Н. срок для уплаты судебного штрафа – три месяца со дня вынесения настоящего постановления и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа постановление по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется судом с направлением материалов уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Судья А.В. Батов