Дело № 1-581/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Уфа 26 декабря 2014 года
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.
с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Яркина Р.Ю.,
подсудимого Султанова Б.В. и его защитника - адвоката Файзуллина Ш.С.., представившего удостоверение № 2351, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Башкортостан от 11.06.2013г. и ордер № 103523 от 26.12.2014 года,
при секретаре Акмурзиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело
по обвинению:
Султанова Бориса Викторовича, < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., образование среднее, разведенного, невоеннообязанного, судимого:
- < дата > году Останкинским районным судом ... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося < дата > года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Султанов Б.В. в начале сентября 2014г., находясь между домами ... и 73 по ..., нашел полиэтиленовый пакетик с взрывчатым веществом метательного действия- нитроцеллюлозным (бездымным) порохом, массой 102 гр., положил его в карман своей куртки, при этом, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил и носил его при себе на протяжении длительного времени в период с момента его присвоения до момента его задержания < дата >г, желал этого и безразлично относился к наступлению последствий.
< дата >г. около 16:30 часов ФИО1, находясь около ..., ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП ... УМВД России по ... и доставлен в ОП ... УМВД России по адресу: ... бульвар Х.Давлетшиной, 4, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято из правого наружного кармана его куртки взрывчатое вещество метательного действия - нитроцеллюлозный (бездымный) порох, промышленного изготовления, массой 102гр.
Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил незаконное хранение, ношение взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, где наказание предусмотрено до четырех лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ. Квалификация в ходе судебного заседания не оспаривалась, суд оставляет квалификацию без изменения.
Обвинение Султанова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Султанову суд признает в соответствии п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - явку с повинной (объяснение Султанова о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела л.д.9), признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающее наказание, является рецидив.
При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, и то, что преступление совершил впервые, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Султанова Бориса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев.
Обязать Султанова Б.В. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, не менять без их ведома места жительства.
Меру пресечения Султанову Б.В. в виде подписки о невыезде- оставить без изменения.
Вещественные доказательства - взрывчатые вещества- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова