Дело № 2-1652/2015г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
23 апреля 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Челушкиной Л.И. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л
ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Челушкиной Л.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что на основании ее заявления от 25.09.2013г ОРГ 1 выдал ответчице кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с уплатой 19.0% годовых, при этом заёмщик обязалась ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа (минимум 5% от размера задолженности), предусмотренного договором (заявлением) на получение кредитной карты и Информацией о полной стоимости кредита. В нарушение условий договора от 25.09.2013г и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОРГ 1 ответчица допустила неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 11.11.2014г у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – просроченный основной долг, неустойка – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, просроченные проценты – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Учитывая, что Челушкина Л.И. неоднократно нарушает существенные условия заключенного договора, истец просит расторгнуть с нею договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карты, взыскать образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Челушкина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом - заказными письмами по адресам, указанным в заявлении на получение кредита, а также по предыдущему адресу регистрации, которые адресату не были вручены по причине его неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчицы суд находит неуважительной, а потому в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие и отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому считает необходимым передать его по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993г № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В судебном заседании было установлено, что 17.03.2015г истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчицы Челушкиной Л.И. (<адрес>), что послужило основанием для принятия иска к производству суда, однако, учитывая, что документов, подтверждающих данный факт, в материалах дела не имеется, суд, руководствуясь ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г № 5242-1, принимает за место жительства ответчицы адрес её регистрации: <адрес>. По указанному адресу в Ленинском районе г. Красноярска (<адрес>) ответчица зарегистрирована с 08.02.2011г, что подтверждается представленной истцом в материалы дела копией паспорта ответчицы и копией заявления Челушкиной Л.И. от 25.09.2013г на получение кредитной карты. Сведения же, полученные 19.03.2015г из ОРГ 2, о том, что ответчица с 19.02.2008г зарегистрирована в Свердловском районе г. Красноярска по <адрес> опровергаются копией паспорта ответчицы, в котором имеется штамп о снятии Челушкиной Л.И. с регистрационного учёта по указанному адресу с 10.11.2010г (сведения о регистрации ответчицы по <адрес> в ОРГ 2 отсутствуют). Учитывая, что Челушкина Л.И. зарегистрирована и проживает в Ленинском районе г. Красноярска, к территории Кировского района г.Красноярска её место жительства не относится, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Передать гражданское дело по иску ОРГ 1 к Челушкиной Л.И. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Майорова О.А.