Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2016 (2-7262/2015;) ~ М-7228/2015 от 22.12.2015



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                 Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Косачева И.О. к ООО «МИЛЛ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Косачев И.О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МИЛЛ», в котором указал, что дата между ним и ООО «МИЛЛ» был заключен договор купли-продажи бытовой техники. Согласно п. 1.1 договора купли-продажи продавец продает, а покупатель приобретает ***, общей стоимостью *** рублей. Все обязательства по договору покупателем исполнены полностью и своевременно. Однако, до настоящего времени, заказанный товар истец в полном объеме не получил. Недопоставленными остались *** (стоимостью *** рублей), *** (стоимостью *** рублей) и *** (стоимостью *** рублей). В договоре между Косачевым И.О. и ООО «МИЛЛ» срок исполнения договора не указан. дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием поставить недопоставленный товар, либо вернуть денежные средства, уплаченные за недопоставленный товар. Однако, до настоящего времени, поставка товара организована не была, денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «МИЛЛ» в свою пользу: стоимость *** в размере *** рублей; стоимость *** в размере *** рублей; стоимость *** в размере *** рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере *** рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Представитель истца Косачева И.О. – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МИЛЛ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени разбирательства дела, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно представленным истцом сведениям о юридическом лице ООО «МИЛЛ» является действующим юридическим лицом, в стадии ликвидации или банкротства не находится.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между истцом и ООО «МИЛЛ» был заключен договор купли-продажи ***.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1.1 договора купли-продажи продавец продает, а покупатель приобретает ***.

В соответствии с п. 2.2 договора в день подписания настоящего договора, Косачев И.О. оплачивает ООО «МИЛЛ» аванс в размере 100 % от стоимости товара, что составляет сумму, эквивалентную *** рублей.

Судом установлено, что ответчик не выполнил обязательства по поставке части товара истцу, а именно ***.

Согласно п. 1 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В договоре между Косачевым И.О. и ООО «МИЛЛ» срок исполнения договора не указан.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Установлено, что дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием поставить недопоставленный товар, либо вернуть денежные средства, уплаченные за недопоставленный товар. Однако, до настоящего времени, поставка товара организована не была, денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств выполнения требований потребителя о возврате денежной суммы истцу в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по продаже товара, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости непоставленного товара, а именно: *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенного, сумма штрафа за неудовлетворение требования потребителя составит ***

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика №... от дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата, а также расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в сумме *** рублей.

С учетом принципов разумности и справедливости, объема защищаемого права, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает возможным заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в размере ***, взыскав с ООО «МИЛЛ» сумму расходов в размере *** за оказание услуг представителя, и *** – расходов за оказание нотариальных услуг.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косачева И.О. удовлетворить.

Взыскать с ООО «МИЛЛ» в пользу Косачева И.О. денежные средства в размере ***.

Взыскать с ООО «МИЛЛ» в пользу Косачева И.О. расходы на оказание юридических услуг в размере ***) рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ***.

Взыскать с ООО «МИЛЛ» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Решение _____вступило в законную силу _______________________г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: