Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2021 (2-3570/2020;) ~ М-3249/2020 от 03.12.2020

                                                                                                                             Дело №2-532/2021

                                                                                              24RS0028-01-2020-005005-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года                                                                                 г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Егоровой С.А.,

представителя истца ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО3, ФИО1 не проживают, но состоят на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Сняться с регистрационного учета отказываются. Регистрация ответчиков по указанному адресу создает препятствия и неудобства для реализации права собственности истца, а именно истец вынужден оплачивать коммунальные услуги за нескольких человек, получать различную корреспонденцию на имя ответчиков, посещение работников правоохранительных и иных контролирующих органов.

Просит признать утратившими право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес> ответчиков ФИО3, ФИО1, сняв их с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что в настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказываются. У ответчика ФИО3 имеется в собственности жилое помещение, где он проживает со своей семьей. Истец является пенсионером, одной ей тяжело нести бремя расходов по коммунальным услугам.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по известному суду месту жительства, являющемуся адресом их регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении сроков хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель отела по вопросам миграции ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, неполучение им почтовой корреспонденции - является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 2 статьи 1 ЖК РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения ФИО2 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве общей долевой собственности за ФИО2, ФИО10 (по ? доли)

В соответствии с выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы ФИО7 (собственник), ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО9 (временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 А.Н. пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Истец ФИО2 его соседи, знает с детства, поскольку дружит с сыном истца- ФИО14 Юрием, бывает в у них в гостях примерно один раз в неделю. Ответчика ФИО3 знает, а ФИО1 никогда не видел, с истцом в спорной квартире они не проживают, их вещей в квартире нет. Ответчика ФИО3 последний раз видел примерно год назад.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что семью ФИО14 знает давно, является другом сына истца ФИО2 - ФИО14 Юрия. В квартире вещей ответчиков он не видел, ФИО3 знает, последний раз видел его летом 2020 года, ФИО1 ни разу не видел.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ФИО7 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО1

При этом ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено, как и доказательств временного характера отсутствия их в спорном жилом помещении, несения расходов по содержанию жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, а также наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут, в содержании квартиры участия не принимают, общего бюджета с ним не имеют, самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования ФИО2 о признании ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года №3-П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

Решение о признании ответчиков ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-532/2021.

Судья                                                                                                    И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2021 года.