Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3349/2014 ~ М-2483/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-3349/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.

при секретаре Курцевич И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Добрыниной ОВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Добрыниной О.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Добрынина О.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Добрыниной О.В. в размере 70000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в разделе «общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от 30.04.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 70000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Добрыниной О.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 78704,98 руб., из которых: просроченный основной долг 68428,91 руб., начисленные проценты 7763,77 руб., штрафы и неустойки 2512,30руб. Просит взыскать с Добрыниной О.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78704,98 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2561,15 руб.

Представитель истца ОАО «АЛФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Добрынина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца. Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Добрынина О.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, сторонами определен лимит кредитования предоставляемый по кредитной карте в размере 70 000 руб., процентная ставка по кредиту в размере 31,99 %, сроки гашения кредита 23 числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем заключения договора, порядок гашения кредита в соответствии с Общими условиями кредитования, ответственность за просрочку гашения кредита в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности минимального платежа, за каждый день просрочки, что подтверждается копией анкеты-заявления (л.д.12-15), уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л.д.18), общими условиями выдачи кредитной карты (л.д.19-22).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Добрыниной О.В. в размере 70000 руб. путем перечисления на кредитную карту, что также оговорено в общих условиях предоставления кредита кредитной карты (л.д.19-22) и в копии анкеты-заявления (л.д.12-15).

Согласно выписке по счету (л.д.9-10) ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования и в настоящее время обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате этого образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78704,98руб., и состоит из:

суммы просроченный основной долг 68428,91 руб. (69895,73 руб. (сумма использованного кредитного лимита)- 1466,82 оплачено);

суммы процентов 7763,77 руб. (7763,77 руб.(начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) – 0,0 руб. оплачено);

суммы неустойки за несвоевременную уплату долга 2512,30 руб. (5497,55 руб. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.)- 2985,25 руб. (оплачено).

Сумма долга подтверждается расчетом задолженности (л.д.7), выпиской по счету, в которой отражены суммы использованного кредитного лимита, даты и суммы поступления денежных средств в счет оплаты кредита (л.д.9,10).

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен исходя из суммы кредита, произведенных платежей в счет погашения основанного долга, процентной ставке по кредиту, а также с учетом просроченной задолженности, периода просрочки и положений предусмотренных разделом 8 Условий выдачи кредитной карты (л.д.19-21).

Поскольку судом достоверно установлено, что Добрынина О.В., будучи стороной кредитного договора, неоднократно допускала ненадлежащее исполнение условий договора, в части возврата очередной части займа, уплаты процентов по нему, то требования банка о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойки в силу ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 78704,98 руб.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2561,15 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из расчета, произведенного на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ: 78704,98 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований)- 20000) *3%+800=2561,15 руб., поскольку они подтверждены документально (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Добрыниной ОВ о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Добрыниной ОВ сумму задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 78 704 рубля 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2561 рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья          М.Н.Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 24 ноября 2014 года.