Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2014 ~ М-1875/2014 от 27.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года Ленинский районный суд г.Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Вохмянину С.П. о взыскании задолженности, суд

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» и В заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Анкета-заявление клиента, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк», график платежей по кредиту и Тарифы банка. В соответствии с условиями Тарифов в случае возникновения просроченной задолженности на сумму более <данные изъяты>, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> за первый процентный период неисполнения обязательств, <данные изъяты> за второй процентный период, <данные изъяты> за третий и последующие процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п.3.4 главы 3 Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в п. 1.4 договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. 05.06.3013 г. КБ НБ «Париба Восток» сменило фирменное наименование на ООО «Сетелем банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Ford Focus идентификационный номер (<данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между заемщиком и страховой компанией «Кардиф», а, кроме того, оплаты страховой премии по договору КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства Ford Focus идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Задолженность ответчика составила <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель истца Г (действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.) представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще о причинах неявки суд не уведомил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, указав об этом в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» и В заключен договор <данные изъяты> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Ford Focus идентификационный номер (<данные изъяты>

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Анкета-заявление клиента, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк», график платежей по кредиту и Тарифы банка.

В соответствии с условиями Тарифов в случае возникновения просроченной задолженности на сумму более <данные изъяты> рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> за первый процентный период неисполнения обязательств, <данные изъяты> за второй процентный период, <данные изъяты> за третий и последующие процентные периоды.

В соответствии с п.3.4 главы 3 Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга, по ставке, установленной в п. 1.4 договора в размере годовой процентной ставки по кредиту.

Согласно п.3.1.1. Общих условий кредитного договора в случае неисполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита начисленных процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата кредита, начисленных процентов по нему.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства Ford Focus идентификационный номер <данные изъяты> данного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ НБ «Париба Восток» на основании общего решения собрания участников сменило фирменное наименование на ООО «Сетелем банк», что следует из Устава юридического лица утвержденного ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки по счету В банком на его счет перечислена сумма кредита в сумме <данные изъяты>. Всего ответчиком по договору произведено пять платежей в общей сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В приобрел автомобиль за <данные изъяты>, оплатив его стоимость в сумме <данные изъяты>

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>

Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчик не оспаривал обстоятельства заключения кредитного договора на указанных выше условиях, и наличие перед истцом задолженности по кредитному договору, размер которой им также не оспаривался.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обеспеченные залогом транспортного средства, обязательства по кредитному договору, допущенное ответчиком нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным. Так размер требований залогодержателя превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более 3-х месяцев, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: Ford Focus идентификационный номер (<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Однако требование об установлении залоговой стоимости в размере 80% от стоимости определенной в отчете оценке <данные изъяты> не обоснованно.

Заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Сетелем Банк», определена стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, оснований для установления начальной продажной стоимости на основании заключения об оценке, составленного самим же истцом, у суда не имеется, поскольку как следует из п. 3.2.1 договора о залоге, стороны при заключении договора достигли соглашения о том, что стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, определяя начальную продажную цену заложенного земельного участка, с которого начнутся торги, суд исходит из стоимости, согласованной сторонами, определенной в кредитном договоре и приложении о залоге к нему, устанавливает её в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить частично.

Взыскать с Вохмянина <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья:                                Н.Н. Шестакова