Решение по делу № 2-454/2016 (2-9141/2015;) ~ М-7540/2015 от 06.11.2015

ФИО7 РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

город Севастополь

ФИО7 районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи ФИО9

    секретарь судебного заседания ФИО5,

    в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО3 о взыскании задолженности на основании договора цессии,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, заключив договор микрозайма         от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13, отказался возвращать возникшую         задолженность в предоставленный для добровольного исполнения срок новому кредитору - ФИО10 по договору цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО13»и ответчиком был заключен договор микрозайма.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор микрозайма заключен посредством присоединения Заемщика к Общим условиям договора микрозайма (далее - Общие условия микрозайма) в соответствии со статьей 428 ГК РФ, подписания Сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия микрозайма), и прилагаемого к ним Графика платежей.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий микрозайма Заемщик получил в качестве займа <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены Ответчику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых от суммы микрозайма.

По условиям данного договора Ответчик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов использование денежных средств Ответчик не исполнил.

Согласно абз. 2 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно.

В соответствии с аб. 3 п. 4 Индивидуальных условий в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере <данные изъяты> годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма без уважительных причин (документально подтвержденных), на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму (либо на сумму остатка от суммы выданного микрозайма и (или) процентов), подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты> годовых, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года Займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма (далее ? Договор цессии) и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ФИО10

Таким образом, ФИО10 является новым кредитором Ответчика.

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчик был уведомлен заказным письмом по почте (что подтверждается почтовой квитанцией), однако, в предоставленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Ответчика по договору микрозайма составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты> годовых – <данные изъяты>; проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

Однако, суд не может согласиться с доводами истца, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства кредитор вправе был потребовать от заемщика возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года           № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд учитывает изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол                     заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №) начиная                  с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивется к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату, т.е. 11%.

В связи с чем, проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты> годовых –                <данные изъяты> рублей, признаны судом явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств о возврате долга, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом периода просрочки, исходя из требований разумности и соразмерности, суд счел возможным, с учетом возражений ответчика, снизить пени за просрочку начисленных и неуплаченных процентов до <данные изъяты>

Соответственно размер неустойки составит <данные изъяты>

При таких обстоятельств и с учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 задолженность по Договору микрозайма                   от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В иной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО9

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО9