Решение по делу № 2-359/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-359/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край                     30 января 2013 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Макаровой Е.Н.,

с участием прокурора Мишариной И.С.,

представителя заявителя Щукина И.Л., доверенность от 01.12.2012 г.,

заинтересованного лица Косолапова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Косолапов Д.Г.,

установил:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Косолапова Д.Г. †<данные изъяты>;на срок три года с установлением административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 20-00 до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания, обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства. В обоснование заявленных требований представитель ФКУ ИК-40 указал, что Косаолапов Д.осещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 20-00 до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания, обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

В обоснование заявленных требований представитель ФКУ ИК-40 указал, что Косаолапов Д.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а, г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ранее Косолапов Д.Г. судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Перми по п.а ч.2 ст.161 УК РФ в 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Перми по п.а ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 ст.161, п.г ч.2 ст.162, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Осужденный Косолапов Д.Г. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, после освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу <адрес>. В период отбывания наказания Косолапов Д.Г. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК- 40 ГУФСИН России по Пермскому краю Косолапов Д.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель заявителя обратился к суду с заявлением об уточнении требований и просил назначить Косолапову Д.Г. административный надзор сроком на шесть лет с установлением предложенных административных ограничений, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлениях.

Заинтересованное лицо с заявлением не согласился, пояснил, что срок шесть лет является большим, после освобождения намерен проживать по адресу <адрес>

Прокурор сделал заключение, что заявление подлежит удовлетворению, но следует установить запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, что следует из ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено.

По приговору Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Косолапов Д.Г. (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении преступления по п.«а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в силу ч.5 ст.68 УК РФ 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.5-6, 11).

Из данного приговора следует, что в действиях Косолапова Д.Г. имеется опасный рецидив преступлений.

Окончание срока отбывания наказания Косолапова Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

Из справки-характеристики следует, что Косолапов Д.Г. зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, к своему трудоустройству не стремиться, от выполнения работ по благоустройству территории ИК уклоняется, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо, склонен допускать нарушения установленного порядка, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке, признан злостным нарушителем, переведен в строгие условия отбывания наказания, где продолжает допускать умышленные нарушения, в общественной жизни участия не принимает, в коллективе осужденных уживчив, относится к категории осужденных с отрицательной направленностью, по характеру уравновешен, общителен, взаимоотношения с родственниками хорошие (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК- 40 ГУФСИН России по Пермскому краю Косолапов Д.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.4).

Учитывая, что Косолапов Д.Г. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления административных ограничений в отношении Косолапова Д.Г. Однако, следует установить время для запрещения пребывания вне жилого помещения с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, наличия опасного рецидива в действиях Косолапова Д.Г., его поведение в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью шесть лет с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня; 3) запретить выезд за пределы территории г.Пермь; 4) установить обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

    Руководствуясь ст.194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении Косолапов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком 6 (шесть) лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня;

3) запретить выезд за пределы территории <адрес>;

4) установить обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Косолапов Д.Г. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      подпись              Л.Г.Оборин