Определение по делу № 2-680/2020 ~ М-269/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-680/2020

22RS0015-01-2020-000518-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск                                 22 мая 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи                    Шторхуновой М.В.,

при секретаре             Медведевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к Калачеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Калачеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 117 321 рубль 09 копеек, в том числе: 90 552 рубля 32 копейки – задолженность по основному долгу, 18 608 рублей 10 копеек – задолженность по процентам, 1 060 рублей 67 копеек –задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Калачев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал относительно оставления исковых требований без рассмотрения.

Судом истцу ПАО «Почта Банк» предложено представить сведения об удержании с Калачева С.В. денежных средств в размере 10 000 рублей при выдаче кредита, сведения о том, заключался ли с заемщиком договор страхования, представить страховой полис, документы, подтверждающие перечисление заемщиком страховой премии, а также перечисления банком страховой премии страховщику; расчет задолженности с указанием % ставки, из которой произведен расчет процентов; указать основания начисления комиссии в размере 7 100 рублей, расчет данной комиссии.

ПАО «Почта Банк» на запрос суда сведения и документы, в том числе расчет задолженности, суду не представлены, представленный расчет комиссии противоречит расчету, прилагаемому к исковому заявлению, что препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик Калачев С.В. не требовал рассмотрения дела по существу, однако возражал о рассмотрении дела без представления истцом указанных документов.

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» к Калачеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      М.В. Шторхунова