Решение по делу № 12-10/2018 (12-162/2017;) от 25.12.2017

Дело № 12-10/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 01 февраля 2018 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лаговского Дениса Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** Лаговский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В своей жалобе Лаговский Д.В. просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным, указав в обоснование жалобы, что п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения он не нарушал, соблюдал интервал, обеспечивающий безопасность движения, не двигался по обочине проезжей части и не пересекал полосы. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине резкого торможения впереди идущего автомобиля под управлением водителя ФИО4, признанного потерпевшим по данному административному делу, который резко затормозил, что и стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Лаговский Д.В. жалобу поддержал.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО5, представитель потерпевшего ФИО4 – ФИО6 в суде с доводами жалобы не согласились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Лаговского Д.В.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, **.**.** в 10 часов 05 минут Лаговский Д.В., управляя автомашиной ..., в районе пешеходного перехода по адресу ..., в нарушение п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства ..., под управлением ФИО4, в результате чего совершил с ней столкновение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями водителей Лаговского Д.В. и ФИО4 от **.**.**; постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** о привлечении к административной ответственности, в котором наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Лаговский Д.В. не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

Таким образом, Лаговский Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине резкого торможения впереди едущего автомобиля ..., под управлением водителя ФИО4, который предпринял экстренное торможение при подъезде к пешеходному переходу, не влияет на законность постановления должностного лица, поскольку по делу бесспорно установлено нарушение Лаговским Д.В. пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные выше нормы Правил дорожного движения Российской Федерации в совокупности по своему правовому смыслу устанавливают обязанность водителя вести транспортное средство с таким расчетом, чтобы при любых условиях водитель имел возможность избежать столкновения с другими транспортными средствами, либо причинения вреда иным участникам движения.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствуют о том, что фактическое столкновение транспортных средств произошло при движении автомобилей друг за другом, на одной полосе движения и несоблюдение Лаговским Д.В. безопасной дистанции и скорости, является одним из основных причин столкновения.

В письменном объяснении от **.**.** и в судебном заседании Лаговский Д.В. показал, что отвлекся на выезжающий с дворовой территории автомобиль ... а когда посмотрел вперед, то увидел, что впереди едущий автомобиль ..., остановился.

Утверждение Лаговского Д.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, опровергается собранными по делу доказательствами и установленными обстоятельствами.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что заявитель не нарушал правила дорожного движения не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Лаговский Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Административное наказание назначено Лаговскому Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Лаговского Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.**, вынесенное в отношении Лаговского Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лаговского Д.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми черед Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья- Н.Ю. Санжаровская