Приговор по делу № 1-24/2019 (1-747/2018;) от 19.12.2018

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника - адвоката Юдановой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шевчука Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.158 ч.3 п.«а»; 158 ч.1; 158 ч.1, 158 ч.1; 158 ч.2 п.«б» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 6 месяцев 20 дней;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.79 ч.7,70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебного участка №21 по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Зачтен в срок отбытия наказания срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевчук В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06час. 30мин. до 09час. 00мин., находясь в <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО11 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно со стола в комнате вышеуказанного дома похитил сотовые телефоны: марки «Ехр1ау» модель «Golf» стоимостью 3850 рублей с установленной в нём картой памяти марки «MicroSD 8GB» стоимостью 490 рублей, «Ехр1ау» модель «Sky» стоимостью 1940 рублей, «МТС» стоимостью 2290 рублей с установленной в нём картой памяти марки «MicroSD 4GB» стоимостью 249 рублей, сотовый телефон марки «Fly» модель «IQ434 ERA nano 5» стоимостью 1390 рублей, сотовый телефон марки «LENOVO» модель «Vibe В» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО12 Далее, Шевчук В.В. с похищенными сотовыми телефонами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13 значительный ущерб на сумму 15209 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10час. 30мин. до 10час. 35мин., находясь в помещении сервисного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищения имущества ФИО14 под надуманным предлогом осуществить телефонный звонок, попросил у последнего сотовый телефон марки «ZTE Blade А3» стоимостью 7500 рублей. ФИО15, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шевчук В.В., передал последнему вышеуказанный телефон, получив который Шевчук В.В. с целью обращения его в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил сотовый телефон марки «ZTE Blade A3», принадлежащий ФИО18ФИО17., причинив последнему значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шевчук В.В. в инкриминируемых ему преступлениях виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Шевчуку В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Шевчук В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО19 и ФИО20 (согласно приобщенным к делу телефонограммам) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевчук В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Шевчук В.В.:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, свершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Шевчука В.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Шевчуком В.В. преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания подсудимому Шевчуку В.В. как за каждое из совершенных преступлений, так и их совокупности, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Шевчуку В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту содержания в СИЗО-1 г.Хабаровска характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому из совершенных преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья (органическое расстройство личности сложного гинеза, гипертония).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Шевчука В.В., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для Шевчук В.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Так же при назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступления, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст.73, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

При этом окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебного участка №21 от 29.10.2018.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ наказание Шевчуку В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (наличие в действиях рецидива преступлений).

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с целью исполнения приговора в данной части. Семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности Шевчука В.В. не препятствуют его содержанию под стражей.

Исковые требования потерпевших ФИО21 на сумму 7500 рублей и ФИО22 на сумму 15209 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ: детализацию оказанных услуг связи – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевчука Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

-по ст.159 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Шевчуку В.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебного участка №21 от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Шевчуку В.В. окончательно наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шевчука В.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок наказания отбытый по приговору ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ из расчета один день содержания в качестве меры пресечения под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевших ФИО23. и ФИО24. удовлетворить, взыскав с Шевчука В.В. в пользу потерпевшего ФИО25 материальный ущерб в размере 7500 рублей, в пользу потерпевшей ФИО26 материальный ущерб в размере 15209 рублей.

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: детализацию оказанных услуг связи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                           Н.А. Фирсова