Заочное решение по делу № 2-1900/2012 ~ М-986/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-1900/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

23 мая 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А. В.

С участием представителя истца Тарасовой Е.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Татаринову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата между банком и Татариновым А. В. был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей ... копеек с процентной ставкой ... годовых со сроком возврата по Дата По условиям предоставления и обслуживания кредита возврат кредита и уплата процентов на него осуществлялась ежемесячно по частям в соответствии с графиком. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику сумму кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, с Дата допускает просрочки по погашению кредита и процентов. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек, а так же государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

В суде представитель истца на заявленных требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Татаринов А. В. в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют конверты, о направлении судебных извещений, вернувшиеся в адрес суда с отметкой об иссечении срока хранения, возражений по иску в соответствии с требованиями ст. 149 ч.2 ГПК РФ в суд не представил. В соответствии со статьей 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу статьи 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 807 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 809 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В связи с тем, что заемщик не выполнил в полном объеме условия кредитного договора, банк в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата в соответствии с установленными в заявлении о предоставлении кредита условиями, между банком и Татариновым А. В. был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, кредитного договора, по которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей ... копеек с процентной ставкой ... годовых со сроком возврата по Дата. По условиям предоставления и обслуживания кредита возврат кредита и уплата процентов на него осуществлялась ежемесячно по частям в соответствии с графиком. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику сумму кредита. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет с Дата не производит платежей в счет погашения кредита. На Дата задолженность составила: по основному долгу ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание ... рублей, штрафы за пропуск платежей ... рублей, проценты на просроченный долг ... рублей.

В соответствии с пунктом 4 Тарифов в случае просрочки уплаты основного долга и процентов, банк вправе взыскать помимо убытков штраф за пропуск очередного платежа впервые - ... рублей, 2-й раз подряд - ... рублей, 3-й раз подряд ... рублей.

Суд соглашается с представленным размером задолженности заемщика Татаринова А. В. по сумме основного долга в размере ... рублей, процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - ... рублей, штрафом за пропуск платежей - ... рублей, процентам на просроченный долг - ... рублей.

При определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчиков, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая соразмерность суммы неустойки по отношению к сумме основного долга. Кроме того, ответчик не представил доказательств уважительности или невозможности в установленные договором сроки производить погашение кредита, что также не позволяет суду снизить размер пени, учитывая требование гражданского законодательства исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств.

В соответствии с требованиями статьями 88, 98 ГПК Российской Федерации, статьей 333.19 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований банка, с ответчика также подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Татаринову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Татаринова А. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек, а так же государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья - М.А. Меледина