Определение по делу № 2-2439/2021 ~ М-2168/2021 от 27.05.2021

№ 2-2439/2021

УИД: 03RS0006-01-2021-003438-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

16 августа 2021 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-коллекшн» к Клемешовой Римме Ришатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-коллекшн» обратилось в суд с иском к Клемешовой Римме Ришатовне о взыскании задолженности по кредитному договору №МТСК56371790/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184850,28 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4626,27 рублей.

На предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленное ходатайство, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по месту жительства ответчика, указанного истцом. Местом жительства ответчика Клемешовой Р.Р. истцом указан адрес: <адрес>.

Между тем, конверт, адресованный ответчику, неоднократно вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из имеющейся справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Сергиево-Посадскому городскому округу, ответчик Клемешова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту регистрации по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, район Богородское, <адрес> А, <адрес>, который территориально относится к компетенции Сергиево-Посадского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу, который по административно-территориальному делению отнесен к территории Сергиево-Посадского городского округа, суд полагает, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг-коллекшн» к Клемешовой Римме Ришатовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ш.М. Алиев