Определение по делу № 13-21/2018 от 11.05.2018

Материал № 13-21/2018

(гр.дело № 2-192/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красновишерск 31 мая 2018 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны по делу (процессуальное правопреемство),

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2015 года Красновишерским районным судом Пермского края рассмотрено гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Слесареву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда постановлено взыскать со Слесарева И.А. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту 314 857 (триста четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 348 (шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 57 копеек, всего 321205 (триста двадцать одна тысяча двести пять) рублей 58 копеек.

В Красновишерский районный суд поступило заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны по делу (процессуальное правопреемство),

Заявитель просит заменить взыскателя по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» к Слесареву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем заявлении заявитель НАО «Первое коллекторское бюро» пояснил, что является правопреемником истца, выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав (требования) от 27 апреля 2016 года.

В судебном заседании заявитель не явился, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивает.

Должник Слесарев И.А. извещался по месту жительства, известному суду, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель взыскателя АО «АЛЬФА БАНК» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красновишерскому району в судебное заседание не явился, в суд представлена информация об окончании исполнительного производства на основании ст. 46 Федерального закона № 229 -ФЗ «Об исполнительном производства». Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Судом принято решение о рассмотрении заявления при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, материалы гражданского дела №, суд считает возможным удовлетворить заявление об изменении порядка исполнения решения суда.

Установлено, что АО «АЛЬФА БАНК» обратилось в суд с иском к Слесареву И.А. о взыскании в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту 314 857 (триста четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 348 (шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 57 копеек, всего 321205 (триста двадцать одна тысяча двести пять) рублей 58 копеек, мотивируя тем, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком 20.12.2013 года заключено соглашение о кредитовании №, на срок 60 месяцев, сумма кредитования 336000, 00 руб., проценты за пользование кредитом - 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 8400 руб. Согласно Выписке по счету Заемшик воспользовался денежными средствами по предоставленному кредиту. Слесарев И.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма просроченного основного долга составляет 294758, 34 руб., штрафы и неустойка составляет 20098, 66 руб.

Решением Красновишерского районного суда Пермского края от 16 июня 2015 года исковые требования удовлетворены полностью.

27 апреля 2016 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договор уступки прав (требования №, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) уступил, а НАО «Первое коллекторское бюро» приняло права требования, вытекающие из договора № в размере 321205, 37 рублей

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство осуществляется судом путем замены стороны в споре ее правопреемником.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

Аналогичные положения закреплены и в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав (требований) от 27 апреля 2016 года между АО «АЛЬФА БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным.

К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).

По общему правилу для должника не имеет значения, в чью пользу он должен исполнить существующее у него денежное обязательство, о чем верно отмечено в апелляционном определении.

Для взыскателя обращение в суд с заявлением на основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ на стадии исполнительного производства и вынесение определения о процессуальном правопреемстве обусловлено необходимостью замены взыскателя в исполнительном производстве в целях принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить сторону взыскателя АО «АЛЬФА БАНК» в гражданском деле по иску АО «Альфа-Банк» к Слесареву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании решения по гражданскому делу № 2-192/2015 от 16 июня 2015 года Красновишерского районного суда Пермского края, в соответствие с договором уступки требования (цессии), установив истцом (взыскателем) Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Е.П. Суранова