Решение по делу № 2-5658/2016 ~ М-5192/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-5658/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года                                                   г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Е.Р.,

при секретаре – ФИО3,

представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Крымкредитсоюз» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получил в долг сумму в размере 238215,00 руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 36 (тридцать шесть) процентов годовых. Обязательства по уплате платежей по договору потребительского займа не выполняются ответчиком с февраля 2016 года. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные ст.810 ГК РФ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы займа в размере 238215,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме 112409,00 руб., задолженность по уплате пеней, начисленных за просрочку уплаты основной суммы займа и процентов за пользование займом в сумме 67681,00 руб., и госпошлину за подачу в суд искового заявления в размере 7383,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК № в <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных пояснений суду не представил, ходатайств относительно личного участия в судебном заседании не заявлял.

Изложенное дает право суду полагать, что причины непредставления ответчиком пояснений по сути рассматриваемого дела в судебное заседание не являются уважительными, а дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, то есть без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Крымкредитсоюз» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 238215,00 руб., сроком на 12 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов за пользование займа в размере 36 % годовых (л.д. 4-6).

Пунктом 2.4.3. Договора предусмотрено, что займодавец вправе предъявлять к заемщику в судебном порядке требования об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения и взыскания всех задолженностей, возникших по договору.

Факт получения займа подтверждается расходно-кассовым ордером о выдаче денег от ДД.ММ.ГГГГ и подписью ответчика на договоре займа (л.д.5).

В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия по погашению задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно расчету истца, который не оспорен ответчиком, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составляет 238215,00 руб., проценты за пользование займом в размере 36% годовых – 112409 руб., пеня – 67681,00 руб., а всего 418305 руб. (л.д.8).

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд учитывает все обстоятельства дела, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, и приходит к выводу о том, что сумма заявленной неустойки является соразмерной нарушенному обязательству, таким образом, оснований для применения судом положений ст. 330 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности, процентов по договору займа и пени, являются правомерными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 7383,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238215,00 руб., проценты за пользование займом в размере 112409 руб., пеню в размере 67681,00 руб., и государственную пошлину в размере 7383,00 рублей, а всего – 425688 руб. (четыреста двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                         Федоренко Э.Р.