Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2018 (1-239/2017;) от 29.09.2017

Дело № 1-9/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 17 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимой Анисимовой Н.А. и ее защитников: адвоката – МРКА АП Республики Мордовия Рябова О.А., представившего удостоверение № 322 и ордер № 2693 от 30.10.2017 года, адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Тремасова С.Ф., представившего удостоверение 424 от 17.03.2008 и ордер № 130 от 15.12.2017,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.Н.,

потерпевших ФИО30, ФИО23, ФИО29, представителя потерпевшего ФИО29 - защитника – адвоката МРКА АП Республики Мордовия Меньшойкиной Н.Л., представившей удостоверение № 283 и ордер № 2207 от 30.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Анисимовой Н. А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 159, частью второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Анисимова Н.А. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней марта 2015 г., точные дата и время не установлены, Анисимова Н.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью получения максимально возможной суммы денежных средств от займодателя путем заключения договора займа, учитывая, что обязательным условием получения займа является залог недвижимого имущества, находящегося всобственности получателя займа, и достоверно зная о том, что ее мать ФИО30 не согласится на получение займа согласно названным условиям, решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить приобретение права последней на 1/2 доли квартиры <адрес>, находящейся в их совместной собственности, которую включить в договор ипотеки (залога недвижимого имущества) в качестве предмета залога и получить максимально возможную сумму денежных средств на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права, на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправный характер своих действий и желая достичь преступного результата, руководствуясь чувством личной корыстной заинтересованности и стремлением удовлетворить свои материальные потребности, Анисимова Н.А., 21 апреля 2015 г., в дневное время, находясь вкабинете нотариуса ФИО7 по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр. Ленина, д. 12, используя родственные доверительные отношения со своей матерью ФИО30, злоупотребляя ее доверием, под предлогом оформления постоянной прописки своих двух <данные изъяты> детей в квартире по адресу: <адрес>, обманным путем получила от последней нотариально удостоверенную доверенность серии 13 АА № 0413536 от 21 апреля 2015 г., зарегистрированную в реестре за№ 1Д-120, на свое имя, дающую право на заключение договора ипотеки наимущество, состоящее из вышеуказанной квартиры, завладев тем самым правом нараспоряжение долей ФИО30 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2600000 рублей.

25 апреля 2015 г., в дневное время, Анисимова Н.А., используя полученную незаконным путем доверенность серии 13 АА № 0413536 от 21 апреля 2015 г., зарегистрированную в реестре за № 1Д-120, находясь в здании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. 10 «Б» (далее по тексту - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» поРМ), действуя от своего имени и от имени своей матери ФИО30 на основании вышеуказанной доверенности, заключила с ФИО6 договоры займа и ипотеки (залога недвижимого имущества) № 13/15 от 25 апреля 2015 г., в результате чего получила от последнего денежные средства в сумме 650000 рублей под залог квартиры, принадлежащей ей и ее матери ФИО30 на праве общей совместной собственности, распорядившись долей ФИО30 в праве общей совместной собственности на квартиру по своему усмотрению, и потратив полученные денежные средства на личные нужды.

Желая получить максимально возможную сумму займа, путем использования нотариально удостоверенной доверенности серии 13 АА № 0413536 от 21 апреля 2015 г., зарегистрированной в реестре за № 1Д-120, полученной путем обмана и злоупотребления доверием от своей матери ФИО30, Анисимова Н.А., 21 мая 2015 г., в дневное время, находясь в здании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ, действуя от себя и от имени своей матери ФИО30 по вышеуказанной доверенности, заключила с ФИО6 соглашения от 21 мая 2015 г. об изменении договора займа и ипотеки (залога недвижимого имущества) № 13/15 от 25 апреля 2015 г., в результате чего дополнительно получила от последнего заем в сумме 550000рублей. С учетом ранее полученного займа в сумме 650000 рублей Анисимова Н.А. получила от ФИО6 в качестве займа денежные средства в общей сумме 1200000 рублей под залог квартиры, принадлежащей ей и ее матери ФИО30 на праве общей совместной собственности, тем самым обманув последнюю, распорядившись долей ФИО30 в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру по своему усмотрению, и потратив полученные денежные средства на личные нужды. Впоследствии, по причине неуплаты Анисимовой Н.А. в пользу ФИО6 ежемесячных платежей по вышеуказанному договору займа, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся предметом залога, перешла в собственность последнего.

Таким образом, 21 апреля 2015 г., в дневное время Анисимова Н.А. с целью получения максимально возможной суммы денежных средств в качестве займа под залог недвижимости, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО30 получила от нее доверенность на свое имя на заключение договора ипотеки на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> приобретя тем самым право на распоряжение долей ФИО30 в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, в результате чего причинила последней материальный ущерб вразмере стоимости доли ФИО30 в праве общей совместной собственности на квартиру в сумме 1300000 рублей, то есть в особо крупном размере. При этом, ФИО30 лишилась права на вышеуказанное жилое помещение.

Кроме того, Анисимова Н. А. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней июля 2016 г., но не позднее 29 июля 2016 г., более точные дата и время не установлены, Анисимова Н.А., находясь на аллее, расположенной на бульваре Эрьзи г. Саранска Республики Мордовия, посредством своих знакомых, склонных к употреблению спиртных напитков ФИО18 и ФИО8 познакомилась с ФИО29, от которого узнала о наличии у последнего в собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у Анисимовой Н.А. возник умысел, направленный на приобретение права распоряжения указанной квартирой и ее использование в личных целях путем обмана ФИО29, выразившегося в сообщении последнему заведомо ложных сведений о том, что взамен его двухкомнатной квартиры Анисимова Н.А. приобретет ФИО29 однокомнатную благоустроенную квартиру в г. Саранске, возвратив при этом последнему денежные средства в сумме разницы в стоимости указанных квартир, хотя в действительности Анисимова Н.А. не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по приобретению квартиры ФИО29

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая достичь преступного результата, руководствуясь чувством личной корыстной заинтересованности и стремлением удовлетворить свои материальные потребности, Анисимова Н.А., в июле 2016 г., но не позднее 29 июля 2016 г., точные даты и время не установлены, принимая во внимание склонность и привязанность ФИО29 к злоупотреблению спиртными напитками, в целях облегчения реализации задуманного, безвозмездно предоставляла ему различные спиртосодержащие жидкости, а также денежные средства для покупки алкогольных напитков.

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права распоряжения принадлежащей на праве собственности ФИО29 квартирой, путем обмана последнего, Анисимова Н.А., 29 июля 2016 г., вдневное время, находясь совместно с ФИО29 в кабинете нотариуса, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 20 «А», воспользовавшись состоянием ФИО29, возникшим в результате длительного употребления спиртосодержащих жидкостей, под предлогом продажи его двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и покупки взамен однокомнатной квартиры с доплатой, с целью придания правомерного вида своим действиям, получила от ФИО29 нотариально удостоверенную доверенность серии 13 АА № 0546607 от 29 июля 2016 г., зарегистрированную в реестре за № 3-3145, на право покупки отдельной благоустроенной квартиры в г. Саранске ФИО29, тогда как намерений на приобретение указанной квартиры у Анисимовой Н.А. не было.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права распоряжения принадлежащей на праве собственности ФИО29 квартирой, Анисимова Н.А., 01 августа 2016 г. в дневное время, находясь совместно с ФИО29 в кабинете нотариуса, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гожувская, д. 40, воспользовавшись состоянием ФИО29, возникшим в результате длительного употребления спиртосодержащих жидкостей, путем обмана получила от последнего нотариально удостоверенную доверенность серии 13 АА №0601187 от 01 августа 2016 г., зарегистрированную в реестре за№ 2-1429, на продажу двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в собственности ФИО29 Достигнув своей корыстной цели, направленной на завладение правом распоряжения квартирой ФИО29, Анисимова Н.А. распорядилась данной квартирой по своему усмотрению, продав ее ФИО3 по заниженной цене за 1400000 рублей, после чего свои обязательства, связанные с покупкой отдельной благоустроенной квартиры в г. Саранске для ФИО29 не выполнила, денежные средства, полученные от продажи квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>, потратила на личные нужды.

Таким образом, 01 августа 2016 г., в дневное время Анисимова Н.А. обманным путем получила от ФИО29 нотариально удостоверенную доверенность серии 13 АА № 0601187 от 01 августа 2016 г., зарегистрированную в реестре за № 2-1429, на продажу двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в собственности ФИО29, приобретя тем самым право на распоряжение квартирой последнего, и, в последующем, продав ее, в результате чего причинила ФИО29 материальный ущерб в размере стоимости его квартиры в сумме 1700000рублей, то есть в особо крупном размере. При этом, ФИО29 лишился права на вышеуказанное жилое помещение.

Кроме того, Анисимова Н. А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2016 г., точные дата и время не установлены, Анисимова Н.А. в процессе выполнения посреднических функций, связанных с предоставлением ранее ей знакомым ФИО6 займов для физических лиц, в ходе разговора по мобильному телефону с ФИО23, узнав о желании последней получить заем в сумме 100000рублей, и учитывая ее пожилой возраст, не имея постоянного, собственного источника дохода, поставила перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться. С целью хищения максимально возможной суммы денежных средств в ходе вышеуказанного разговора Анисимова Н.А., путем умышленного искажения и сокрытия истины, ввела ФИО23 взаблуждение относительно минимальной суммы предоставляемого ФИО6 займа в размере 200000 рублей, желая похитить тем самым часть указанных денежных средств и израсходовать их на личные нужды.

23 сентября 2016 г., в дневное время, в здании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. 10 «Б», между ФИО23, и ФИО6 заключен договор займа №22/16 от 23 сентября 2016 г., согласно которому последний обязался предоставить ФИО23 заем в сумме 200000 рублей под залог находящейся в общей долевой собственности ФИО23 и ФИО22 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

25 сентября 2016 г., в дневное время, Анисимова Н.А., узнав об отказе ФИО23 от заключения договора займа № 22/16 от 23 сентября 2016г. с ФИО6, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая достичь преступного результата, руководствуясь чувством личной корыстной заинтересованности истремлением удовлетворить свои материальные потребности, находясь впомещении ПАО КБ «Восточный», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 13, путем обмана, под предлогом оплаты неустойки за отказ от заключения договора займа, получила ФИО23 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые потратила по собственному усмотрению. Впоследствии Анисимова Н.А., узнав об изменении решения ФИО23 относительно отказа от заключения договора займа, пообещала последней передать денежные средства в сумме 10000 рублей ФИО6 в счет погашения части долга по вышеуказанному договору, тогда как намерений на передачу указанных денежных средств ФИО6 у Анисимовой Н.А. не было.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30 сентября 2016 г., в дневное время Анисимова Н.А., находясь около здания филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. 10 «Б», путем обмана, под предлогом досрочного погашения части долга по договору займа № 22/16 от 23 сентября 2016 г., получила от ФИО23 денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего, не имея намерений на их передачу ФИО6, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Во исполнение единой цели, направленной на хищение максимально возможной суммы денежных средств у ФИО23, осознавая противоправный характер своих действий и желая достичь преступного результата, руководствуясь чувством личной корыстной заинтересованности истремлением удовлетворить свои материальные потребности, 07 октября 2016г., в дневное время, Анисимова Н.А., находясь в помещении аптеки «Вагон здоровья», расположенной на территории рынка «Ринг» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д. 62 «А», путем обмана, под предлогом необходимости оказания медицинских услуг ее матери ФИО30, получила от ФИО23 денежные средства в сумме 20000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. При этом, намерений на возвращение указанных денежных средств ФИО23 Анисимова Н.А. не имела.

Завладев денежными средствами ФИО23 в общей сумме 130000 рублей, Анисимова Н.А., имея умысел, направленный на хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, распорядилась ими по собственному усмотрению, достигнув своей корыстной цели. Взятые на себя обязательства по досрочному погашению части долга ФИО23 по договору займа Анисимова Н.А. не исполнила, денежные средства не возвратила.

Таким образом, в период с 25 сентября 2016 г. по 07 октября 2016 г., вдневное время, при вышеописанных обстоятельствах Анисимова Н.А. обманным путем завладела денежными средствами ФИО23 в общей сумме 130 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимая Анисимова Н.А.в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, воспользовалась правом предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании, в соответствии с пунктом третьим части первой статьи 276 УПК Российской Федерации оглашены показания Анисимовой Н.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (т. 5 л.д. 6-12, т. 5 л.д. 22-25, т. 5 л.д. 132-135).

Из оглашенных в соответствии с пунктом третьим части первой статьи 276 УПК Российской Федерации показаний Анисимовой Н.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой следует, что в один из дней марта 2015 г., в дневное время, с целью получения займа под залог недвижимого имущества она решила воспользоваться родственными доверительными отношениями со своей матерью ФИО30 и обманным путем получить право распоряжения 1/2доли последней в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С этой целью, в один из дней апреля 2015 г., в дневное время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, она предложила своей матери ФИО30 выписать нотариально удостоверенную доверенность на ее имя, якобы для оформления прописки в названной квартире ее <данные изъяты> детей, на что ФИО30, доверяя ей, согласилась. Далее, 21 апреля 2015 г. нотариусом ФИО7 оформлена нотариально удостоверенная доверенность серии 13 АА № 0413536 от 21 апреля 2015 г., зарегистрированная в реестре за № 1Д-120, на заключение договора ипотеки на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей и ее матери ФИО30 на праве общей совместной собственности, в результате чего она путем обмана и злоупотребления доверием своей матери ФИО30 завладела ее правом на распоряжение 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После этого она распорядилась 1/2 долей ФИО30 по своему усмотрению заключив договор займа, по которому не смогла возвратить в срок денежные средства, в результате чего на вышеуказанную квартиру, являющуюся предметом залога, ФИО6 обращено взыскание. Далее, произошел переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу ФИО6 Таким образом, ФИО30 причинен материальный ущерб в размере стоимости ее доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру.

В один из дней июля 2016 г., в дневное время, на аллее, расположенной по бульвару Эрьзи г. Саранска, она встретила своих знакомых ФИО18 и ФИО8, которые на тот момент находились совместно с незнакомым ей ранее ФИО29 В процессе разговора с названными лицами она узнала, что у ФИО29 в собственности имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Имея потребность в денежных средствах, и поняв, что ФИО29 злоупотребляет спиртными напитками, она решила обманным путем приобрести право на квартиру ФИО29, после чего распорядиться ей по своему усмотрению. Для этого, с целью введения ФИО29 в состояние алкогольного опьянения, возникновения у последнего зависимости к употреблению алкоголя и появления у ФИО29 доверия к ней, она неоднократно безвозмездно передавала последнему денежные средства на покупку алкогольных напитков, а также покупала ФИО29 различные дешевые спиртосодержащие напитки, тем самым спаивая последнего. В процессе употребления ФИО29 вышеуказанных спиртосодержащих напитков она, желая завладеть правом распоряжения квартирой последнего, обманув, уговорила ФИО29 продать свою двухкомнатную квартиру, обещая оказать последнему помощь впродаже, указывая на юридическую безграмотность ФИО29, после чего якобы на вырученные от продажи денежные средства купить последнему однокомнатную квартиру в г. Саранске, а разницу в сумме потратить на личные нужды ФИО29, хотя, на самом деле делать этого она не собиралась. ФИО29, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласился с ее предложением. Далее, с целью приобретения права распоряжения квартирой ФИО29, она, под видом выполнения своего обещания по поводу оказания помощи в продаже квартиры последнего, предложила ему оформить нотариально удостоверенную доверенность на ее имя на продажу указанной квартиры, а также, якобы в подтверждение ее обещаний, купить ФИО29 взамен однокомнатную квартиру, предложила последнему оформить нотариально удостоверенную доверенность на ее имя на покупку для него отдельной благоустроенной квартиры в г. Саранске. ФИО29, поверив ей, согласился напредложение об оформлении доверенностей.

Далее, 29 июля 2016 г., в дневное время, нотариусом ФИО31, офис которой расположен по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 20 «А», подготовлена нотариально удостоверенная доверенность от имени ФИО29, подписанная последним, на ее имя, напокупку для ФИО29 благоустроенной квартиры в г. Саранске. После этого, 01 августа 2016 г., в дневное время, врио нотариуса ФИО13 в офисе по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гожувская, д. 40, подготовлена нотариально удостоверенная доверенность от имени ФИО29, подписанная последним на ее имя на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО29 на праве собственности.

В результате обмана ФИО29 она получила нотариально удостоверенную доверенность на продажу квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>, завладев тем самым правом распоряжения указанной квартирой. После этого она распорядилась данной квартирой по своему усмотрению, а именно 04 августа 2016 г., в дневное время, в здании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, 10 «Б», между ней, действующей повышеуказанной доверенности от имени ФИО29, и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры от 04 августа 2016 г., согласно которому она продала ФИО3 по заниженной цене за 1400000 рублей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО29 Денежные средства в сумме 1400000 рублей, полученные в результате вышеуказанной сделки, она потратила на личные нужды. Свои обязательства, связанные с покупкой ФИО29 однокомнатной квартиры, она не выполнила.

Таким образом, в результате ее мошеннических действий ФИО29 причинен материальный ущерб в размере среднерыночной стоимости квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 1700000 рублей.

В один из дней сентября 2016 г. по предложению ФИО5 она разместила в газете «Про Город» объявление о предоставлении займов под низкий процент, указав свой абонентский номер мобильного телефона №.

Далее, в один из дней сентября 2016 г., в дневное время, на указанный номер телефона позвонила ранее незнакомая ФИО23, которая пояснила, что желает получить в заем денежные средства в сумме 100000рублей. Поняв по голосу, что ФИО23 находится в пожилом возрасте, она решила воспользоваться данными обстоятельствами и похитить у ФИО23 максимально возможную сумму денежных средств, для чего в продолжении телефонного разговора сообщила последней недостоверные сведения о том, что минимальный размер займа составляет 200000 рублей, тем самым желая похитить остальные 100000 рублей и распорядиться ими по своему усмотрению. ФИО23, поверив ей, согласилась взять заем в сумме 200000 рублей.

Далее, 23 сентября 2016 г., в дневное время, в здании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. 10 «Б», между ФИО23, ее сыном ФИО22 и ФИО6 заключен договор займа и ипотеки, согласно которым последний должен предоставить ФИО23 заем в сумме 200000 рублей под залог находящейся в общей долевой собственности ФИО23 и ФИО22 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

24 сентября 2016 г., в дневное время, от ФИО23 ей стало известно, что последняя желает отказаться от заключения договора займа иполучения денежных средств в сумме 200000 рублей. Выслушав последнюю, она с целью хищения денежных средств ФИО23 сообщила ей ложные сведения о том, что в качестве неустойки за отказ от заключения договора займа и ипотеки последней необходимо выплатить 30000 рублей. 25сентября 2016 г., находясь в помещении ПАО «Восточный экспресс Банк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 13, ФИО23 передала ей наличными денежные средства в сумме 10000рублей, пояснив, что остальные денежные средства в сумме 20000рублей она найти не смогла. О получении от ФИО23 денежных средств в сумме 10000 рублей она написала расписку. В тот же день, через некоторое время, в ходе разговора по мобильному телефону ФИО23 ей стало известно, что последняя не будет отказываться отзаключения договора займа и ипотеки. После этого, она, не имея намерений на возвращение указанных денежных средств, обманув ФИО23 сказала последней, что денежные средства всумме 10000 рублей, переданные ей в качестве неустойки, она позже отдаст ФИО6 в счет погашения задолженности по договору займа.

30 сентября 2016 г., в дневное время, после получения ФИО23 отФИО6 денежных средств в сумме 200000 рублей, она,учитывая, что ФИО23 изначально нужны были денежные средства только всумме 100000 рублей, путем обмана последней сказала, что денежные средства в сумме 100000 рублей необходимо передать ей для того, чтобы она передала их при личной встрече ФИО6 в счет досрочного погашения части долга ФИО23 по вышеуказанному договору займа. Последняя, поверив ей, передала денежные средства в сумме 100000 рублей. Впоследствии, денежные средства в сумме 110000 рублей, предназначавшиеся для досрочного погашения части займа ФИО23 ФИО6 онане передала, а потратила их на личные нужды.

Далее, желая похитить максимально возможную сумму денежных средств у ФИО23, с учетом сложившихся у последней доверительных отношений к ней, 07 октября 2016 г., в дневное время, она при помощи мобильного телефона путем обмана сообщила ФИО23 о том, что для проведения медицинского обследования своей матери, <данные изъяты>, ей необходимы в долг денежные средства в сумме 20000 рублей, намерений на возвращение которых у нее не было. ФИО23, поверив ей, сообщила, что найдет указанные денежные средства. В тот же день, в дневное время, находясь в помещении аптеки «Вагон Здоровья», расположенной на территории рынка «Ринг», по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д. 62 «А», ФИО23 передала ей наличными денежные средства в сумме 20000рублей, на что она, обманув ФИО23, пообещала вернуть ейуказанные денежные средства в течение недели, однако на самом деле возвращать их не собиралась. Она обманным путем похитила у ФИО23 денежные средства в общей сумме 130 000 рублей, которыми распорядилась пособственному усмотрению.

Кроме признательных показаний Анисимовой Н.А. ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Анисимовой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного приобретения права на имущество ФИО30 являются:

В соответствии с заявлением ФИО30, просит провести проверку по факту завладения принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 33).

Из показаний потерпевшей ФИО30, оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 168-170, т. 2 л.д. 108, т. 3 л.д. 140-141), следует, что в середине апреля 2015 г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, к ней обратилась ее дочь Анисимова Н.А. с предложением оформить регистрацию <данные изъяты> детей последней по вышеуказанному адресу, указав при этом на то, что вслучае оформления доверенности на имя Анисимовой Н.А. ей не придется отпрашиваться с работы и тратить время на оформление необходимых документов, связанных с пропиской ее внуков. Выслушав свою дочь, она согласилась на оформление доверенности, так как полностью доверяла Анисимовой Н.А. и не желала часто отпрашиваться с работы. После чего, 21апреля 2015 г., в дневное время, находясь в кабинете нотариуса ФИО7, поадресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 12, она, непредполагая, что ее дочь Анисимова Н.А. может каким-либо образом ееобмануть, не вдаваясь в подробности содержания, подписала подготовленную ФИО7 нотариально удостоверенную доверенность. Каких-либо сомнений по поводу оформления данной доверенности у нее невозникло, так как она полностью доверяла своей дочери и полагала, чтодоверенность действительно необходима Анисимовой Н.А. для оформления прописки <данные изъяты> детей последней в квартире по адресу: <адрес>.

В первой половине ноября 2016 г., от ранее незнакомых ФИО5 иФИО1 ей стало известно, что квартира, расположенная поадресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности также ранее незнакомому ФИО6 После этого, от своей дочери Анисимовой Н.А. ей стало известно о том, что последняя, воспользовавшись ее доверием, обманула ее, ичто подписанная ей нотариально удостоверенная нотариусом ФИО7 доверенность от 21 апреля 2015 г. была необходима не для прописки детей Анисимовой Н.А. в квартире, а для приобретения последней права распоряжения ее 1/2 долей в праве общей совместной собственности навышеуказанную квартиру для последующего заключения договора займа, денежные средства по которому Анисимова Н.А. не смогла возвратить в срок, врезультате чего произошел переход права собственности на квартиру, расположенную поадресу: <адрес>, впользу ФИО6

Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере стоимости ее1/2 доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО28, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 182-183), следует, что она дала показания обобстоятельствах смены собственника квартиры ФИО30, расположенной поадресу: <адрес>, и участии в гражданском судопроизводстве в качестве представителя ФИО30 Показания свидетеля ФИО28 аналогичны по своей сути показаниям, данным потерпевшей ФИО30

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 38-40), следует, что 25 апреля 2015 г., в дневное время, находясь в здании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, 10 «Б», между ним и Анисимовой Н.А., действующей за себя и от имени своей матери ФИО30 по доверенности, которая на тот момент не присутствовала, заключены договоры займа и ипотеки (залога недвижимого имущества) № 13/15 от 25 апреля 2015 г. Согласно данным договорам он предоставил Анисимовой Н.А. заем в сумме 650000 рублей под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей последней и ее матери ФИО30 на праве общей совместной собственности. Из полученных денежных средств в сумме 650000 рублей 325000 рублей Анисимова Н.А. передала ФИО2, являющемуся представителем ФИО11 в счет погашения долга по договору займа, заключенному между последним и Анисимовой Н.А.

Далее, 21 мая 2015 г., в дневное время, находясь в здании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ, по вышеуказанному адресу, между ним и Анисимовой Н.А., действующей за себя и от имени своей матери ФИО30 по доверенности, которая на тот момент не присутствовала, заключены соглашения об изменении договора займа и договора об ипотеке №13/15 от 25 апреля 2015 г., датированные 21 мая 2015 г. Согласно данным соглашениям он предоставил Анисимовой Н.А. дополнительный заем в сумме 550 000 рублей, а с учетом предыдущего займа, в общей сумме 1200000рублей, на прежних условиях, то есть под залог вышеуказанной квартиры, принадлежащей Анисимовой Н.А. и ее матери ФИО30 направе общей совместной собственности. В последующем, по причине неуплаты АнисимовойН.А. ежемесячных платежей по вышеуказанному договору займа иобразования большой задолженности, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, порешению суда перешла в его собственность.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования (т т. 3 л.д. 33-37), следует, что 21 августа 2013г., вдневное время, в регистрационной палате, расположенной по адресу: г.Саранск, пр. Ленина, д. 4, между ФИО11, представителем которого онявляется, Анисимовой Н.А. и ФИО30 заключены договоры займа иипотеки (залога недвижимого имущества), согласно которым он передал Анисимовой Н.А. денежные средства всумме 200000 рублей под залог квартиры, расположенной поадресу: <адрес>, принадлежащей ФИО30 иАнисимовойН.А. на праве общей совместной собственности. Спустя несколько месяцев, в связи стем, что у последней начались просрочки по ежемесячным платежам, согласно условиям вышеназванного договора займа, он потребовал возврата денежных средств.

25 апреля 2015 г., в дневное время, находясь в здании филиала ФГБУ«ФКП Росреестра» по РМ, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, 10 «Б», он присутствовал при заключении договора займа и ипотеки между ФИО6 иАнисимовойН.А., в результате которых последней ФИО6 был предоставлен заем в сумме 650000 рублей под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей совместной собственности Анисимовой Н.А. иее матери ФИО30, которая при заключении указанных договоров неприсутствовала. После получения вышеуказанных денежных средств Анисимова Н.А., в счет погашения долга по договору займа, заключенному между последней и ФИО11, передала ему, как представителю ФИО11, денежные средства в сумме 325000 рублей, погасив тем самым вполном объеме долг повышеуказанному договору займа.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 146-147), следует, что 21 апреля 2015 г. она подготовила нотариально удостоверенную доверенность серии 13АА № 0413536 от 21 апреля 2015 г., зарегистрированную в реестре за№ 1Д-120, на заключение договора ипотеки на имущество, состоящее изквартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО30 иАнисимовойН.А. на праве общей совместной собственности.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 155-157, т. 3 л.д. 62-63), следует, что с 19 октября 2016 г. она с разрешения собственника ФИО6 прописана в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой фактически никогда не проживала. Кроме того, в один из дней ноября 2016 г., по просьбе ФИО6 она вместе сФИО1, уведомила ФИО30 опереходе права собственности на принадлежавшую ей ранее на праве общей совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу ФИО6 При этом, в ходе вышеуказанного разговора выяснилось, что ФИО30 какими-либо сведениями о данном факте не располагала.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 240-241), следует, что в октябре 2016 года, ей была необходима прописка <данные изъяты>, и с этим вопросом она обратилась к ФИО6, который осуществлял деятельность, связанную с недвижимостью. На ее просьбу о предоставлении прописки, ФИО6 сообщил, что сможет прописать ее в квартире, которая принадлежит ему, по адресу: <адрес>. От ФИО6, ей впоследствии стало известно, что ранее данная квартира принадлежала Анисимовой Н.А. и ее матери ФИО30, однако, после неисполнения обязательств по договору займа, заключенному между ФИО6 и Анисимовой Н.А.,, действующей за себя и за свою мать, указанная квартира перешла по решению суда в собственность ФИО6

Примерно в ноябре 2016 года, она вместе с ФИО5 по просьбе ФИО6 пришла в вышеуказанную квартиру, так как он попросил узнать, почему, люди, проживающие в квартире, не являются в суд по повесткам. В данной квартире их встретила ФИО30, которой они рассказали, о том, что квартира по решению суда перешла в собственность к ФИО6 и что ей вместе с дочерью Анисимовой Н.А. необходимо явиться в суд. С Анисимовой Н.А. и ФИО30 она каких-либо отношений не поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 237-238), следует, что основываясь настатистических данных среднерыночной стоимости аналогичных похарактеристикам объектов недвижимости, с учетом месторасположения, технического состояния, а также года постройки дома, среднерыночная стоимость жилого помещения, расположенного поадресу: <адрес>, посостоянию на апрель 2015 г., составляла 2600000 рублей.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09 августа 2017 г., осмотрен бывший рабочий кабинет нотариуса ФИО7, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 12, в котором происходило оформление доверенности на имя Анисимовой Н.А. на заключение договора ипотеки на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 239-244).

Протоколом выемки от 27 января 2017 г., у потерпевшей ФИО30 изъяты: договор мены квартир от 03 октября 1997 г. и передаточный акт от 03 октября 1997 г., договор ипотеки (залога недвижимого имущества) без номера от 21 августа 2013 г., копия договора займа № 13/15 от 25 апреля 2015 г., копия соглашения от 21 мая 2015 г. об изменении договора займа № 13/15 от 25 апреля 2015 г., копия договора об ипотеке № 13/15 (договор залога недвижимого имущества) от 25 апреля 2015 г., копия соглашения от 21 мая 2015 г. об изменении договора об ипотеке № 13/15 от 25 апреля 2015 г., копия искового заявления ФИО6 от 14 октября 2010 г., копия постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 18 августа 2016 г., копия акта опередаче не реализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 18 августа 2016 г., решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2016 г., доверенность серии 13 АА № 0413536 от 21 апреля 2015 г., доверенность серии 13 АА № 0602660 от 03 ноября 2016 г. (т. 2 л.д. 111-113).

Протоколом осмотра документов от 02 февраля 2017 г., осмотрены документы: договор мены квартир от 03 октября 1997 г. и передаточный акт от 03 октября 1997 г., договор ипотеки (залога недвижимого имущества) без номера от 21 августа 2013 г., копия договора займа № 13/15 от 25 апреля 2015 г., копия соглашения от 21 мая 2015 г. об изменении договора займа № 13/15 от 25 апреля 2015 г., копия договора об ипотеке № 13/15 (договор залога недвижимого имущества) от 25 апреля 2015 г., копия соглашения от 21 мая 2015 г. об изменении договора об ипотеке № 13/15 от25 апреля 2015 г., копия искового заявления ФИО6 от 14 октября 2010 г., копия постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от18августа 2016 г., копия акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю всчет погашения долга от18 августа 2016 г., решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от21декабря 2016 г., доверенность серии 13 АА №0413536 от 21 апреля 2015 г., доверенность серии 13 АА № 0602660 от03 ноября 2016 г. (т. 2 л.д. 114-140).

Протоколом выемки от 04 апреля 2017 г., в кабинете №302 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ст. Разина, д. 17, у специалиста-эксперта отдела ведения ЕГРП ФИО21 изъяты: регистрационное дело № 451; 129 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; регистрационное дело № 476; 671; 600; 704; 1966; 3211; 3214; 3613 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 44-49).

Протоколом осмотра документов от 07 апреля 2017 г., осмотрены правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании исследованы вещественные доказательства: договор мены квартир от 03 октября 1997 г. и передаточный акт от 03 октября 1997 г., договор ипотеки (залога недвижимого имущества) без номера от 21 августа 2013 г., копия договора займа № 13/15 от 25 апреля 2015 г., копия соглашения от 21 мая 2015 г. об изменении договора займа №13/15 от25 апреля 2015 г., копия договора об ипотеке № 13/15 (договор залога недвижимого имущества) от25 апреля 2015 г., копия соглашения от21мая 2015 г. об изменении договора об ипотеке № 13/15 от25 апреля 2015г., копия искового заявления ФИО6 от 14 октября 2010 г., копия постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от18августа 2016 г., копия акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю всчет погашения долга от18 августа 2016 г., решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от21декабря 2016 г., доверенность серии 13АА №0413536 от 21 апреля 2015 г., доверенность серии 13 АА № 0602660 от03ноября 2016 г. (т. 2 л.д. 141); регистрационное дело № 451; 129 на квартиру, расположенную поадресу: <адрес>; регистрационное дело № 476; 671; 600; 704; 1966; 3211; 3214; 3613 наквартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 58).

В Выписке из ЕГРН, содержатся сведения о правах АнисимовойН.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 150-152).

Решением Первого Арбитражного Третейского суда от 20 ноября 2015 г., удовлетвореныисковые требования ФИО6; взыскано с Анисимовой Н.А. в пользу ФИО6 задолженность по договору займа № 13/15 от 25 апреля 2015 г. в размере 1200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 336000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 152720 рублей; обращено взыскание на имущество: квартиру из двух комнат общей площадью 49,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 9-12).

Согласно справки из агентства недвижимости «Новоселов» от 04 июля 2017 г., среднерыночная стоимость квартиры, расположенной поадресу: <адрес>, посостоянию на апрель 2015 г., составляет 2600000 рублей (т. 4 л.д. 149).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Анисимовой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного приобретения права на имущество ФИО29, являются:

Согласно заявления, ФИО29 просит привлечь куголовной ответственности Анисимову Н.А., которая путем обмана завладела его квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 20).

Из показаний потерпевшего ФИО29, следует, у него имеется двухкомнатная квартира, Летом 2016 года, он встретил ФИО19, который попросился у него пожить вместе с сожительницей ФИО8, и впоследствии через них познакомился с Анисимовой Н.А.

Анисимова Н.А. в процессе общения ему однажды говорила о продаже его квартиры, предлагала купить ему однокомнатную квартиру с доплатой, но он ничего не получал. Анисимова Н.А. ему постоянно давала деньги, приносила спиртное, и на тот момент он не понимал, что происходит, как он ходил к нотариусу, подписывал документы он не помнит.

В последующем он узнал, что квартира продана ФИО15 и судом рассматривается вопрос о его выселении. Он до настоящего времени живет в этой квартире.

Из оглашенных в соответствии с частью третьей статьи 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО29, по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 103-104, т. 4 л.д. 73-74, т. 4 л.д. 88-89, т. 4 л.д. 134) следует,что ему направе собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован и проживает совместно со своим дядей ФИО20 Примерно в июле 2016 г. через своих знакомых ФИО18 ФИО8 он познакомился с Анисимовой Н.А., в ходе разговора скоторой последняя предложила ему обменять его двухкомнатную квартиру на однокомнатную с доплатой. Он не соглашался на продажу своей квартиры, так как какого-либо иного места жительства он не имел. После этого, Анисимова Н.А., неоднократно давала ему денежные средства на покупку спиртных напитков, а также приносила ему различные спиртные напитки, после распития которых у него происходили провалы в памяти. После выпитого ему неоднократно становилось плохо, врезультате чего вызывалась скорая медицинская помощь. В один из дней ноября 2016 г., ему по почте пришла повестка из Октябрьского районного суда г. Саранска, согласно которой Анисимова Н.А. и ФИО3 написали заявление о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, ФИО20 На предварительном слушании вОктябрьском районном суде г. Саранска ему стало известно о том, что АнисимоваН.А. оформила нотариально удостоверенные доверенности от29 июля 2016 г. и 01 августа 2016 г. напродажу его квартиры и покупку иной недвижимости, после чего по заниженной цене продала принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1400000 рублей. О факте написания доверенностей и продажи своей квартиры он узнал только всудебном заседании. О том, что он находился у нотариусов вместе сАнисимовой Н.А. он не помнит по причине провалов в памяти, возникших врезультате употребления спиртных напитков, принесенных ему АнисимовойН.А.

Таким образом, воспользовавшись его безвольным состоянием, возникшим в результате спаивания его Анисимовой Н.А. спиртосодержащими напитками, последняя 29 июля 2016 г., находясь совместно с ним у нотариуса ФИО32., по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Коваленко, д. 20 «А», путем обмана заставила его подписать доверенность на имя Анисимовой Н.А. на покупку для него квартиры в г. Саранске. Далее, таким же образом, воспользовавшись его безвольным состоянием, 01августа 2016 г., находясь совместно с ним у врио нотариуса ФИО14 оформлена нотариально удостоверенная доверенность, согласно которой Анисимова Н.А. получила право на продажу его квартиры, якобы в его интересах. Услуги, оказываемые нотариусами, он не оплачивал, так как у него не было на это денежных средств. Далее, ему стало известно, что АнисимоваН.А., действуя отего имени, на основании доверенности от01августа 2016 г., оформила договор купли-продажи квартиры от04 августа 2016 г. и продала ФИО3 его квартиру, расположенную поадресу: <адрес>, за 1400000 рублей. Продажная стоимость квартиры Анисимовой Н.А. с ним несогласовывалась, о продаже своей квартиры он ничего не знал. Денежные средства от продажи квартиры от Анисимовой Н.А. он не получал. Продавать свою квартиру он не желал, так как иного места жительства не имел. Какие-либо подробности оформления доверенностей он не помнит по причине провалов в памяти, возникших врезультате употребления спиртосодержащих напитков, приносимых Анисимовой Н.А.

В результате мошеннических действий Анисимовой Н.А. ему причинен материальный ущерб в размере стоимости принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 1700000 рублей.

В соответствии с протоколом очной ставки между подозреваемой Анисимовой Н.А. ипотерпевшим ФИО29, последний подтвердил показания, данные им ранее, пояснив, что по причине провалов в памяти, возникших в результате употребления спиртосодержащих напитков, приносимых Анисимовой Н.А., он не помнит каких-либо подробностей оформления доверенностей на имя Анисимовой Н.А., продавать свою квартиру он не собирался, так как она является его единственным местом жительства, денежные средства в сумме 1400 000 рублей от Анисимовой Н.А. оннеполучал (т. 4 л.д. 171-172).

В судебном заседании вышеприведенные показания, потерпевшим ФИО29 подтверждены.

Суд, при вынесении приговора, принимает во внимание показания потерпевшего ФИО29, данные в ходе предварительного расследования, поскольку приходит к выводу, что они являются достоверными,

Из показания свидетеля ФИО20, следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своим племянником ФИО29, который является собственником указанной квартиры.

Подсудимую узнал в Октябрьском суде при рассмотрении дела. До этого видел в квартире ФИО29, когда приходил ее выгонять.

В ноябре 2015 г. в результате несчастного случая он оказался в больнице, после чего переехал к дочери, а ФИО29 в квартире проживал один.

В один из дней ему позвонила соседка, ФИО24, и сказала, что в квартире проживают квартиранты. Когда пришел в квартиру, вместе с соседкой, увидел, что там были Анисимова Н.А., ФИО5 и девочка подросток, и стали их выгонять., ФИО29 был неадекватным.

Никаких документов на квартиру у ФИО29 не было, все документы были у него

В начале ноября 2016 г., ему по почте пришла повестка из Октябрьского районного суда г.Саранска, согласно которой Анисимова Н.А. и ФИО3 написали заявление о признании его утратившим право пользования квартирой. После этого, в суде он узнал, что летом 2016 г., в момент его отсутствия в вышеуказанной квартире, Анисимова Н.А., споив, ФИО29 обманула его, заставив последнего оформить нотариально удостоверенную доверенность, и против его воли продала ФИО3 Данные денежные средства, вырученные Анисимовой Н.А. от продажи квартиры, ФИО29 переданы не были. ФИО29 каких-либо подробностей оформления доверенностей непомнит, так как на тот момент страдал потерей памяти, однако пояснял, что продавать свою квартиру не желал, так как она являлась его единственным местом жительства.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 155-157, т. 3 л.д. 62-63), следует, что в начале августа 2016 г. она узнала о том, что ее знакомая Анисимова Н.А. продает двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Учитывая, что на тот момент ее брат ФИО3 хотел приобрести квартиру в г. Саранске, она заинтересовалась данным предложением. После чего Анисимовой Н.А. был организован просмотр названной квартиры и с последней согласована продажная стоимость квартиры в сумме 1400000 рублей. Анисимова Н.А. при этом пояснила, что вданной квартире проживают ее родственники, которые в скором времени выпишутся.

Таким образом, 04 августа 2016 г., в здании Филиала ФГБУ«ФКПРосреестра» по РМ, расположенном поадресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, 10 «Б», между ФИО3, иАнисимовой Н.А., действующей подоверенности от имени ФИО29 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной поадресу: <адрес>. Далее, 15августа 2016 г., находясь в здании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ, ФИО3 иАнисимова Н.А. получили зарегистрированный договор купли-продажи. Затем, она совместно с Анисимовой Н.А. и ФИО3 наавтомобиле BMW X5 под управлением ФИО9 направились вг.Пензу сцелью получения займа у ФИО6, так как у ее брата на тот момент имелись только денежные средства в сумме 600000 рублей, которые предоставил ФИО9

Находясь в г. Пенза, около дома № 43 по ул. Большая поляна, произошла встреча сФИО6, с которым она ранее договорилась о выдаче займа ее брату ФИО3 В салоне вышеназванного автомобиля ФИО6 предоставил ФИО3 заем в сумме 800000 рублей. После этого ФИО3 передал полученные от ФИО6 денежные средства всумме 800000 рублей и,имевшиеся у него ранее денежные средства в сумме 600000 рублей, а в общем денежные средства в сумме 1400000 рублей, Анисимовой Н.А. О получении денежных средств в сумме 1400000 рублей отФИО3 Анисимова Н.А. написала расписку от 15 августа 2016 г. После этого вышеуказанная квартира продана ФИО15, при этом всеми вопросами заключения указанной сделки от имени ФИО3 занималась она. Показ квартиры для ФИО15 и ФИО16 осуществляла Анисимова Н.А., у которой находились ключи от квартиры.

10 сентября 2016 г., после заключения между ФИО15 иФИО3 договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имевшего место в здании филиала ФГБУ«ФКПРосреестра» по РМ, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, 10 «Б», ФИО15 передала ФИО3 часть денежных средств в сумме 1030000 рублей, аоставшаяся часть денежных средств в сумме 453026 рублей была перечислена 16ноября 2016 г. на расчетный счет ФИО3, открытый вПАО Сбербанк.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 142-143, т. 2 л.д. 171, т. 5 л.д. 1-2), следует, что он дал показания обобстоятельствах приобретения им квартиры №, расположенной в <адрес>, у действующей по доверенности Анисимовой Н.А., передачи денежных средств последней в сумме 1400000рублей, имевших место в августе 2016 г., и продажи вышеуказанной квартиры ФИО15 Показания свидетеля ФИО3 аналогичны посвоей сути показаниям, данным свидетелем ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО15, следует, что в августе 2016 г. с целью улучшения жилищных условий она начала поиски квартиры вг.Саранске, для чего обратилась в агентство недвижимости. Отназванного агентства представителем выступил ФИО16, который вначале сентября 2016 г. сообщил о том, что для нее есть вариант сприобретением двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1500000 рублей.

В начале сентября 2016 г., в дневное время, она вместе с агентом участвовала впросмотре вышеуказанной квартиры, там также присутствовала и Анисимова Н.А.. После просмотра квартиры все направились к магазину «Птица», гдевстретились с ФИО5 Последняяпоказала ей документы навышеназванную квартиру, и пояснила, что действует в интересах своего брата ФИО3, который является собственником данной квартиры.

В сентябре, между ней и ФИО3 заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Находящаяся совместно с ФИО5 Анисимова Н.А. пояснила, что вданное время приобретенная ей квартира сдается в наем, и попросила ее разрешения на проживание в указанной квартире квартирантов, пояснив, что они буду выплачивать ей арендную плату. Онасогласилась на названные Анисимовой Н.А. условия. Далее, находясь в автомобиле BMW X 5 серебристого цвета, она передала ФИО3 наличными денежные средства в сумме 1030 000 рублей за приобретенную квартиру.

Оставшаяся часть денежных средств перечислена на расчетный счет ФИО3, из средств федерального бюджета по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

В конце октября 2016 г. ей пришло письмо из суда, из которого стало известно, что в отношении приобретенной ею у ФИО3 квартиры, ведутся споры по поводу незаконной смены собственника данной квартиры, которая ранее принадлежала ФИО29

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО16, (т. 4 л.д. 183-184), данных в ходе предварительного расследования следует, что им оказывались услуги ФИО15, связанные с поиском квартиры №, расположенной в <адрес>, организации просмотра указанной квартиры Анисимовой Н.А., приобретения указанной квартиры ФИО15 у ФИО3, и передачи денежных средств последнему от ФИО15

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 38-40), следует, что 14 августа 2016 г. ему позвонила знакомая ФИО5, которая попросила предоставить ее брату ФИО3 заем в сумме 800000 рублей напокупку квартиры. Онсогласился на данную просьбу, после чего, 15 августа 2016 г., в дневное время, около дома № 43 поул.Большая поляна г. Пензы, он встретился сФИО5, ФИО3, Анисимовой Н.А. и водителем автомобиля BMW X 5 серебристого цвета. Сев всалон вышеуказанного автомобиля, онпредоставил ФИО3 в качестве займа денежные средства в сумме 800000 рублей, которые последний сразу передал Анисимовой Н.А. вместе сосвоими денежными средствами в сумме 600000 рублей. О получении отФИО3 денежных средств в сумме 1400000 рублей Анисимова Н.А. написала расписку, а после, сняла обременение на квартиру, являющуюся предметом договора.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 167-168), следует, что свидетель дал показания обобстоятельствах приобретения ФИО3 квартиры, расположенной поадресу: <адрес>, удействующей по доверенности Анисимовой Н.А., и передачи денежных средств последней в сумме 1 400000 рублей, имевших место в августе 2016 г. Показания свидетеля ФИО9 аналогичны по своей сути показаниям, данным свидетелем ФИО5

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 237-238), следует, что, основываясь на статистических данных среднерыночной стоимости аналогичных похарактеристикам объектов недвижимости, с учетом месторасположения, технического состояния, а также года постройки дома, среднерыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, посостоянию на август 2016г., составляла 1700000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО18, следует, что летом 2016 г. он с ФИО8 проживал совместно с ФИО29 в его квартире. При этом ему было известно, что у ФИО29 имеется дядя ФИО20, однако его место жительства ему не было известно.

В один из дней июля 2016 г., находясь на аллее по бульвару Эрьзи г.Саранска вместе с ФИО8 и находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО29, он встретил Анисимову Н.А. Последняя в ходе разговора предложила ФИО29 обменять его двухкомнатную квартиру наоднокомнатную с доплатой, предложив при этом свою помощь. После знакомства с Анисимовой Н.А. ФИО29 неоднократно просил у нее денежные средства на покупку алкогольных напитков и сигарет. Анисимова Н.А. в свою очередь помогала ему денежными средствами. Через несколько дней после вышеуказанных событий, находясь вместе с ФИО8 ФИО29., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, возле дома последнего, он увидел подъехавший к подъезду автомобиль марки BMWX5 серебристого цвета, государственного регистрационного знака которого он не запомнил, откуда вышла ранее незнакомая девушка, представившаяся ФИО27, которая пояснила, что желает посмотреть квартиру ФИО29 Далее, последний зашел в подъезд вместе с ФИО27, а он сФИО8 направился в сторону вышеназванной аллеи. Вечером того же дня, ФИО29 ему стало известно, что ФИО27 посмотрела его квартиру, ичто она ей понравилась.

Из показания свидетеля ФИО24, следует, что она знакома с ФИО29 около 20 лет, ему принадлежит квартира, расположенная поадресу: <адрес>. После смерти родителей ФИО29 примерно с2008 г. последний проживает в указанной квартире со своим дядей ФИО20

Летом 2016 г. она несколько раз видела, что вместе сФИО29 в подъезд заходят неизвестные девушки спапками для документов. Однако, сам ФИО29 каких-либо пояснений поданному поводу не давал, намерений на заключение каких-либо сделок вотношении своей квартиры отрицал. При этом, в ходе общения с последним он постоянно находился в неадекватном состоянии, вызванном употреблением различных спиртосодержащих напитков, либо наркотических средств.

О том, что ФИО29 продал свою квартиру, ей стало известно от ФИО20

Однажды она звонила ФИО20, и он приходил в квартиру, они вместе выгоняли из квартиры девушек, в числе которых была и Анисимова Н.А.

Из показаний свидетеля ФИО31, следует, что 29 июля 2016 г. ФИО29 обратился с просьбой об оформлении доверенности. Они зашли вдвоем с Анисимовой Н.А., на предложение остаться одному отказался, поскольку оформлял доверенность на нее, она подготовила нотариально удостоверенную доверенность, согласно которой ФИО29 уполномочил Анисимову Н.А. купить для него отдельную благоустроенную квартиру в г. Саранске. ФИО29 был в нормальном состоянии, здраво рассуждал, сомнения в его вменяемости не возникли. ФИО29 везде расписался и получил документы лично.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, (т. 2 л.д. 186-187) следует, что 01 августа 2016 г. он, будучи врио нотариуса ФИО10, подготовил нотариально удостоверенную доверенность серии 13АА № 0601187 от 01 августа 2016 г., зарегистрированную в реестре за№ 2-1429, согласно которой ФИО29 уполномочил Анисимову Н.А. продать принадлежащую ему на праве собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2017 г., осмотрен кабинет нотариуса ФИО10, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гожувская, д. 40, в котором происходило оформление доверенности на имя Анисимовой Н.А. на продажу квартиры ФИО29 по адресу: <адрес>

Протоколом выемки от 23 января 2017 г., у потерпевшего ФИО29 изъяты: копия доверенности серии 13 АА № 0546607 от 29 июля 2016 г., копия доверенности серии 13 АА № 0601187 от 01 августа 2016 г., копия договора передачи от 03 февраля 2015 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 03 июня 2015 г., копия договора купли-продажи квартиры от 04 августа 2016 г., копия договора купли-продажи квартиры от 10 сентября 2016 г. (т. 1 л.д. 120-122).

Протоколом осмотра документов от 01 февраля 2017 г., осмотрены: копия доверенности серии 13 АА № 0546607 от 29 июля 2016 г., копия доверенности серии 13 АА № 0601187 от 01 августа 2016 г., копия договора передачи от 03 февраля 2015 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 03 июня 2015 г., копия договора купли-продажи квартиры от 04 августа 2016 г., копия договора купли-продажи квартиры от 10 сентября 2016 г. (т. 1 л.д. 123-131).

Протоколом выемки от 08 февраля 2017 г., у свидетеля ФИО3 изъяты: расписка Анисимовой Н.А. от 15 августа 2016 г., расписка вполучении документов на государственную регистрацию от 15 августа 2016г., расходный кассовый ордер ПАО Сбербанк № 75-10 от 17 ноября 2016 г. (т. 2 л.д. 173-175).

Протоколом осмотра документов от 08 февраля 2017 г., осмотрены: расписка Анисимовой Н.А. от15августа 2016 г., расписка вполучении документов на государственную регистрацию от15августа 2016 г., расходный кассовый ордер ПАО Сбербанк № 75-10 от 17 ноября 2016 г. (т. 2 л.д. 176-180).

Протоколом выемки от 04 апреля 2017 г., в кабинете №302 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ст. Разина, д. 17, у специалиста-эксперта отдела ведения ЕГРП ФИО21 изъяты: регистрационное дело № 215 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, регистрационное дело № 1255; 8215; 9153; 9272; 3795; 2098; 3414; 1939 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 44-49).

Протоколом осмотра документов от 07 апреля 2017 г., осмотрены: регистрационное дело № 215 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, регистрационное дело № 1255; 8215; 9153; 9272; 3795; 2098; 3414; 1939 наквартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 50-57).

Протоколом выемки от 07 июня 2017 г., употерпевшего ФИО29, в том числе изъяты: доверенность серии 13АА № 0601187 от01 августа 2016г., договор передачи от 03 февраля 2015 г. (т. 4 л.д. 100-104).

Протоколом осмотра документов от 07 июня 2017 г., осмотрены: доверенность серии 13АА № 0601187 от 01 августа 2016г., договор передачи от03 февраля 2015 г. (т. 4 л.д. 105-110).

Протоколом выемки от 14 июня 2017 г., в здании нотариальной конторы, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 20 «А» у свидетеля ФИО31 изъяты: доверенность серии 13 АА № 0546607 от 29 июля 2016 г., распоряжение серии 13 АА № 0546920 от 20 октября 2016 г. (т. 4 л.д. 113-116).

Протоколом осмотра документов от 14 июня 2017 г., осмотрены: доверенность серии 13 АА № 0546607 от 29 июля 2016 г., распоряжение серии 13 АА № 0546920 от 20 октября 2016 г. (т. 4 л.д. 117-120).

Протоколом осмотра осмотрен компакт-диск, серийный номер 909217AD20640, содержащий сведения о детализации входящих и исходящих вызовов (соединений) Анисимовой Н.А. по телефону №, от 28 июня 2017 г., согласно которому за период с 01 октября 2016 г. по 07 октября 2016 г. обнаружены входящие и исходящие соединения с абонентским номером №, находящимся в указанный период в пользовании потерпевшего ФИО29; за период с 28 июня 2016 г. по01 августа 2016 г. обнаружены входящие и исходящие соединения с абонентским номером №, находящимся в указанный период впользовании свидетеля ФИО18; за период с 24 июля 2016 г. по29 сентября 2016 г. обнаружены входящие и исходящие соединения с абонентским номером №, находящимся в указанный период в пользовании свидетеля ФИО8 (т. 3 л.д. 101-104).

Согласно заключения эксперта № 241 от 21 марта 2017 г. по почерковедческой судебной экспертизе, рукописные записи и подпись врасписке от 15 августа 2016 г. о получении денежных средств в сумме 1400000 рублей от ФИО3, выполнены Анисимовой Н.А. (т. 2 л.д. 226-231).

Кроме того, в судебном заседании исследованы вещественные доказательства: копия доверенности серии 13 АА № 0546607 от 29 июля 2016 г., копия доверенности серии 13 АА № 0601187 от 01 августа 2016 г., копия договора передачи от 03 февраля 2015 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 03 июня 2015 г., копия договора купли-продажи квартиры от 04 августа 2016 г., копия договора купли-продажи квартиры от 10 сентября 2016 г. (т. 1 л.д. 132); расписка Анисимовой Н.А. от 15 августа 2016 г., расписка в получении документов на государственную регистрацию от 15 августа 2016 г., расходный кассовый ордер ПАО Сбербанк № 75-10 от 17 ноября 2016 г. (т. 2 л.д. 181); регистрационное дело № 215 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, регистрационное дело № 1255; 8215; 9153; 9272; 3795; 2098; 3414; 1939 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 58); доверенность серии 13АА № 0601187 от 01 августа 2016г., договор передачи от 03 февраля 2015 г. (т. 4 л.д. 111); доверенность серии 13 АА № 0546607 от 29 июля 2016 г., распоряжение серии 13 АА № 0546920 от 20 октября 2016 г. (т. 4 л.д. 121).

<данные изъяты>

В соответствии с Выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ФИО3 № 40817810839000193387, открытому в ПАО Сбербанк, 16 ноября 2016 г. от ФИО15 на указанный расчетный счет поступили денежные средства в сумме 453026 рублей (т. 2 л.д. 214-222).

Согласно справки из агентства недвижимости «Новоселов» от 04 июля 2017 г., среднерыночная стоимость квартиры, расположенной поадресу: <адрес>, посостоянию на август 2016 г., составляет 1700000 рублей (т. 4 л.д. 149).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Анисимовой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения путем обмана имущества ФИО23 в сумме 130000 рублей, имевшего место впериод с 25 сентября 2016 г. по 07 октября 2016 г., являются:

В соответствии с заявлением ФИО23, просит оказать содействие в возвращении принадлежащих ей денежных средств в сумме 130000 рублей, которые она в период с 25 сентября 2016 г. по 07 октября 2016г. передала Анисимовой Н.А. (т. 1 л.д. 9).

Из показаний потерпевшей ФИО23, следует, что она проживает совместно со своим сыном ФИО22 Она нуждалась в денежных средствах в сумме 100000 рублей, в один из дней сентября 2016 г. она нашла объявление в газете о предоставлении займа под низкий процент, позвонила по указанному в объявлении абонентскому номеру и узнала об условиях предоставления займа. Как потом ей стало известно, она общалась с Анисимовой Н.А. Так, со слов Анисимовой Н.А. она узнала, что заем предоставляется под залог недвижимости и минимальная сумма займа составляла 200000 рублей. Учитывая, что ей нужны были денежные средства в сумме только 100000рублей, она договорилась с Анисимовой Н.А. о досрочном погашении части займа насумму 100000 рублей. Потом в сентябре 2016 г., находясь вздании Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ, она встретилась сАнисимовой Н.А., которая познакомила ее с ФИО6 В тот же день, между ними заключены договоры.

После заключения сделок, онапередумала брать кредит на вышеуказанных условиях и решила расторгнуть договор займа, о чем сообщила Анисимовой Н.А. Во время телефонного разговора она пояснила, что для расторжения договора займа необходимо выплатить неустойку. Поверив Анисимовой Н.А., она передала ей денежные средства в сумме 10000 рублей. Анисимова Н.А., написала ей расписку. Однако, впоследствии она снова изменила свое решение, и в ходе телефонного разговора сообщила Анисимовой Н.А., чтодоговор займа остается в силе, на что последняя пообещала отдать 10000рублей ФИО6 в счет досрочного погашения части ее долга подоговору займа.

В конце сентября, находясь в автомобиле ФИО6, она получила от него деньги в сумме 200000 рублей, после чего последний уехал. Потом, к ней подошла АнисимоваН.А., которая сказала, что все вопросы попогашению кредита необходимо уточнять через нее, ежемесячные выплаты по кредиту также необходимо передавать ей. В тот же день, она сразу передала Анисимовой Н.А. денежные средства в сумме 100000 рублей, на что последняя пояснила, что отдаст указанные денежные средства ФИО6 в счет погашения части ее долга через 3 дня, когда поедет в г. Пенза.

В октябре ей позвонила Анисимова А.Н. и в ходе разговора попросила дать в долг 20000 рублей, на лечение своей матери, <данные изъяты>. Она пояснила, что таких денег у нее нет, но так как онаполностью доверяла Анисимовой Н.А., и хотела помочь матери последней, воспользовалась услугами фирмы «Срочно деньги», где взяла денежный кредит в сумме 20000 рублей, и в тот же день передала ихАнисимовой Н.А. Анисимова Н.А. обязалась вернуть ей указанный долг в течение недели, однако, в течение всего времени Анисимовой Н.А. долг так и не был возвращен.

В первых числах ноября 2016 г. к ней домой пришла неизвестная девушка, представившаяся ФИО27, которая пояснила, чтоявляется представителем ФИО6 и спросила, почему она не платит по договору займа. Она удивилась данному факту и сказала, что все денежные средства в счет погашения договора займа передавала Анисимовой Н.А., начто ФИО27 пояснила, что каких-либо денежных средств всчет оплаты по договору займа ФИО6 ни от кого не поступало.

Согласно протокола очной ставки между подозреваемой Анисимовой Н.А. и потерпевшей ФИО23 от 19 июля 2017 г., последняя подтвердила свои показания, по факту хищения Анисимовой Н.А. принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 130000 рублей путем обмана, пояснив, что в период с 25 сентября 2016 г. по 07 октября 2016 г. передала Анисимовой Н.А. денежные средства в общей сумме 130000 рублей, из которых 20000 рублей последняя брала в долг и обещала вернуть ФИО23 в течение недели, и 110000 рублей Анисимова Н.А. брала уФИО23, пообещав отдать их ФИО6 в счет досрочного погашения части долга по договору займа, заключенному между последним иФИО23 Однако, до настоящего времени Анисимова Н.А. каких-либо денежных средств ФИО23 не вернула (т. 4 л.д. 175-176).

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО17, по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования, (т. 4 л.д. 233-234) следует, что она дала показания об обстоятельствах заключения в здании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» поРМ, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, 10 «Б», договора займа и ипотеки №22/16 (договор залога недвижимого имущества) от 23 сентября 2016 г. между ФИО6, ФИО23 и ФИО22

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО22, по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 191-192) следует, что он зарегистрирован и проживает совместно со своей матерью ФИО23 поадресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ему и его матери ФИО23 на праве общей долевой собственности.

В сентябре 2016 г. он сматерью нуждался в денежных средствах в сумме 100000 рублей. С этой целью его мать решила взять денежный кредит, воспользовавшись объявлением в газете. Так, в сентябре 2016 г., в газете «Прогород» ФИО23 нашла объявление о предоставлении займа под низкий процент. Позвонив по указанному вобъявлении номеру, ФИО23 в ходе разговора с ранее незнакомой Анисимовой Н.А. узнала об условиях получения займа, аименно о том, что минимальная сумма кредита составляла 200000 рублей, и что заем выдавался под залог недвижимого имущества. Далее, 23 сентября 2016 г. он совместно со своей матерью ФИО23, находясь в здании Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Лямбирское шоссе, д.10 «Б», встретился с Анисимовой Н.А., которая познакомила ФИО6 После чего он и ФИО23 еще раз обсудил детали и условия получения кредита с ФИО6 Согласившись сусловиями предоставления кредита, в тот же день, между ним, ФИО23 иФИО6 были заключены договоры займа иипотеки №22/16 (договор залога недвижимого имущества) от 23 сентября 2016 г. При этом, онрасписался только в договоре ипотеки №22/16 от23сентября 2016 г., так как являющаяся предметом залога квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ему иФИО23 на праве общей долевой собственности.

Затем ФИО6 пояснил, что денежные средства в сумме 200000рублей он предоставит ФИО23 после государственной регистрации заключенных договоров. Далее всеми вопросами, связанными сполучением займа у ФИО6 в сумме 200000 рублей, занималась егомать ФИО23

После этого, от ФИО23 ему стало известно, что последняя хочет отказаться от получения займа, и что она отдала Анисимовой Н.А. денежные средства в сумме 10000 рублей в счет уплаты неустойки за отказ от получения займа. Через некоторое время его мать передумала отказываться от получения займа, о чем по телефону сообщила Анисимовой Н.А.

30 сентября 2016 г. от ФИО23 ему стало известно, что после получения займа от ФИО6 в размере 200000 рублей ФИО23 сразу же передала Анисимовой Н.А. денежные средства в сумме 100000рублей в счет досрочного погашения займа, на что последняя пояснила, чтопередаст данную сумму ФИО6 через три дня.

Кроме того, ему известно о том, что ФИО23 давала в долг Анисимовой Н.А. денежные средства в сумме 20000 рублей, полученные вмикрокредитной организации «Срочно деньги», расположенной натерритории рынка «Ринг» поул.Веселовского г. Саранска, так как такой суммой денежных средств ФИО23 на тот момент не располагала. Данный долг Анисимова Н.А. донастоящего времени ФИО23 невернула.

В начале ноября 2016 г. от ФИО23 ему стало известно, что денежные средства в сумме 100000 рублей, отданные АнисимовойН.А., небыли переданы последней ФИО6 в счет погашения займа.

Таким образом, Анисимова Н.А. путем обмана завладела принадлежащими ФИО23 денежными средствами в сумме 130000 рублей, причинив ейзначительный материальный ущерб.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6, по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования, (т. 3 л.д. 38-40) следует, что 23 сентября 2016 г., находясь в здании Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, 10 «Б», между ним, ФИО22 и ФИО23 были заключены договоры займа и ипотеки №22/16 (договор залога недвижимого имущества) от 23 сентября 2016 г. Согласно данным договорам, 30 сентября 2016 г., находясь в своем автомобиле, припаркованном на стоянке возле здания Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ, расположенного по вышеуказанному адресу, он предоставил ФИО23 заем в сумме 200000 рублей под залог квартиры, принадлежащей последней и ФИО22 на праве общей долевой собственности. После заключения указанного договора займа каких-либо денежных средств в счет погашения данного договора от ФИО23, в том числе и через Анисимову Н.А., ему не поступало, в результате чего он попросил ФИО5 узнать о причинах неуплаты. Таким образом, ему стало известно, что ФИО23 в счет досрочного погашения долга по вышеуказанному договору займа по просьбе Анисимовой Н.А. передала последней денежные средства в общей сумме 110000 рублей, которые Анисимова Н.А. ему не передала.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, (т. 2 л.д. 155-157, т. 3 л.д. 62-63) следует, что она по просьбе ФИО6 встречалась с ФИО23 с целью уточнения вопроса по погашению займа. От последней она узнала, что денежные средства в сумме 110000 рублей, которые были предназначены для досрочного погашения части займа перед ФИО6, ФИО23 передала Анисимовой Н.А., которая обещала передать указанные денежные средства при личной встрече ФИО6 Однако, каких-либо денежных средств от Анисимовой Н.А. ФИО6 не получал, в результате чего попросил ее узнать о причинах неуплаты.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05 августа 2017 г., осмотрено помещение ПАО КБ «Восточный» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 13, где происходила передача ФИО23 денежных средств Анисимовой Н.А. в сумме 10000 рублей (т. 4 л.д. 205-209).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05 августа 2017 г., осмотрен участок местности, расположенный возле здания филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. 10 «Б», где происходила передача ФИО23 денежных средств Анисимовой Н.А. в сумме 100000 рублей (т. 4 л.д. 210-214).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2017 г., осмотрено помещение аптеки «Вагон Здоровья», расположенной на территории рынка «Ринг» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д. 62 «А», где происходила передача ФИО23 денежных средств Анисимовой Н.А. в сумме 20 000 рублей (т. 4 л.д. 215-219).

Протоколом выемки от 23 января 2017 г., у потерпевшей ФИО23 изъяты: расписка от 25 сентября 2016 г., свидетельство огосударственной регистрации права серии 13ГА № 757686 от 07 мая 2013 г., свидетельство о государственной регистрации права серии 13ГА №757687 от07 мая 2013 г., договор займа № 22/16 от 23 сентября 2016 г., договор обипотеке (договор залога недвижимого имущества) № 22/16 от 23 сентября 2016 г., чек-ордер ПАО Сбербанк от 23 сентября 2016 г., на сумму 334рубля, сведения о реквизитах для перечисления денежных средств по договору займа, чек № 234 от 05 января 2017 г., на сумму 15000 рублей, чек № 235 от 05 января 2017 г., на сумму 15000 рублей, чек № 236 от 05 января 2017 г., на сумму 3200рублей, договор микрозайма № 216/1510955 от 07 октября 2016 г., расходный ордер № 216/1706 от 07 октября 2016 г., дополнительное соглашение от 07 ноября 2016 г. к договору микрозайма №216/1510955 от07октября 2016 г., приходный ордер № 220/1644 от 07 ноября 2016 г., дополнительное соглашение от 03 декабря 2016 г. к договору микрозайма №216/1510955 от 07 октября 2016 г., приходный ордер № 216/3962 от03декабря 2016 г. (т. 1 л.д. 142-144).

Протоколом осмотра документов от 26 января 2017 г., осмотрены документы: расписка от 25 сентября 2016 г., свидетельство огосударственной регистрации права серии 13ГА №757686 от 07 мая 2013 г., свидетельство о государственной регистрации права серии 13ГА №757687 от07 мая 2013 г., договор займа №22/16 от 23 сентября 2016 г., договор обипотеке (договор залога недвижимого имущества) № 22/16 от 23 сентября 2016 г., чек-ордер ПАО Сбербанк от 23 сентября 2016 г., на сумму 334рубля, сведения о реквизитах для перечисления денежных средств по договору займа, чек № 234 от 05 января 2017 г., на сумму 15000 рублей, чек № 235 от 05 января 2017 г., на сумму 15000 рублей, чек № 236 от 05 января 2017 г., на сумму 3200 рублей, договор микрозайма №216/1510955 от 07 октября 2016 г., расходный ордер № 216/1706 от 07 октября 2016 г., дополнительное соглашение от 07 ноября 2016 г. кдоговору микрозайма № 216/1510955 от07октября 2016 г., приходный ордер № 220/1644 от 07 ноября 2016 г., дополнительное соглашение от 03 декабря 2016 г. к договору микрозайма №216/1510955 от 07 октября 2016 г., приходный ордер № 216/3962 от03декабря 2016 г. (т. 1 л.д. 145-162).

Протоколом выемки от 04 апреля 2017 г., в кабинете №302 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, по адресу: <адрес>, у специалиста-эксперта отдела ведения ЕГРП ФИО21 изъяты: регистрационное дело № 3251 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 11 листах; регистрационное дело № 387; 433 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 44-49).

Протоколом осмотра документов от 07 апреля 2017 г., осмотрены регистрационное дело № 3251 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 11 листах; регистрационное дело № 387; 433 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 50-57).

Согласно протокола осмотра, осмотрен компакт-диск, серийный номер 909217AD20640, содержащий сведения о детализации входящих и исходящих вызовов (соединений) Анисимовой Н.А. по телефону №, от 28 июня 2017 г., согласно которому за период с 18.09.2016 по07.10.2016 обнаружены входящие и исходящие соединения с абонентскими номерами №, № и №, находящимися в указанный период в пользовании потерпевшей ФИО23 (т. 3 л.д. 101-104).

В соответствии с заключением эксперта № 241 от 21 марта 2017 г. по почерковедческой судебной экспертизе, рукописные записи и подпись в расписке от 25 сентября 2016 г. о получении денежных средств в сумме 10000 рублей от ФИО23, выполнены Анисимовой Н.А. (т. 2 л.д. 226-231).

Кроме того в судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства: расписка от 25 сентября 2016 г., свидетельство о государственной регистрации права серии 13ГА № 757686 от 07 мая 2013 г., свидетельство о государственной регистрации права серии 13ГА № 757687 от 07 мая 2013 г., договор займа № 22/16 от 23 сентября 2016 г., договор об ипотеке (договор залога недвижимого имущества) № 22/16 от 23 сентября 2016 г., чек-ордер ПАО Сбербанк от 23 сентября 2016 г., на сумму 334 рубля, сведения о реквизитах для перечисления денежных средств по договору займа, чек № 234 от 05 января 2017 г., на сумму 15000 рублей, чек № 235 от 05 января 2017 г., на сумму 15000 рублей, чек № 236 от 05 января 2017 г., на сумму 3200 рублей, договор микрозайма № 216/1510955 от 07 октября 2016 г., расходный ордер № 216/1706 от 07 октября 2016 г., дополнительное соглашение от 07 ноября 2016 г. к договору микрозайма №216/1510955 от07октября 2016 г., приходный ордер № 220/1644 от 07 ноября 2016 г., дополнительное соглашение от 03 декабря 2016 г. к договору микрозайма №216/1510955 от 07 октября 2016 г., приходный ордер № 216/3962 от03декабря 2016 г. (т. 1 л.д. 163); регистрационное дело № 3251 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 11 листах; регистрационное дело № 387; 433 наквартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 58).

<данные изъяты>

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Установленные судом обстоятельства совершенных Анисимовой Н.А. преступлений подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Анисимовой Н.А. виновной в совершении деяний, изложенных выше.

Признавая приведенные показания потерпевших, свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит их того, что они последовательны, существенных противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям.

Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей и потерпевших, суд приходит к выводу о том, что данных свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

При этом имеющиеся в вышеприведенных показаниях некоторые расхождения и неточности, с учетом объективно установленных данных по делу, суд находит несущественными, не влияющими на подлежащие выяснению по делу обстоятельства и квалификацию действий подсудимой, не ставящими под сомнения иные доказательства вины Анисимовой Н.А.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают Ансиимову Н.А. в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

При этом доводы представителя потерпевшего Меньшойкиной Н.Л., что в материалах дела содержится несколько вариантов доверенности, выданных от имени ФИО29 серии 13 АА №0601187 от 01 августа 2016 г., зарегистрированной в реестре за№ 2-1429, напродажу двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ошибочными, поскольку в материалах уголовного дела содержится подлинник и копии доверенности.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя потерпевшего, что доверенность серии 13 АА №0601187 от 01 августа 2016 г. является фиктивной,

Доводы представителя потерпевшего, что ФИО29 не ездил к нотариусу и не оформлял доверенность серии 13 АА №0601187 от 01 августа 2016 г., зарегистрированную в реестре за№ 2-1429, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, подсудимой, а также письменными материалами уголовного дела.

Кроме того, как следует, из заключения эксперта № 612 (т. 4 л.д. 125-128) рукописные записи «ФИО29» от имени ФИО29 в доверенности серии 13 АА №0601187 от 01 августа 2016 г., выполнены ФИО29. Подписи от имени ФИО29 в доверенности серии 13 АА №0601187 от 01 августа 2016 г., выполнены ФИО29.

Факт отсутствия сведений о доверенности в электронном документообороте, на сайте – федеральная нотариальная палата доверенностей, не свидетельствует о ее фиктивности и не влияет на квалификацию содеянного Анисимовой Н.А.

В судебном заседании представителем потерпевшего Меньшойкиной Н.Л. заявлено письменное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, по тем основаниям, что фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемой, как более тяжкого преступления, считает, что к уголовной ответственности нужно привлечь еще и других лиц ФИО6, ФИО5, ФИО4., а также вызывает сомнение статус потерпевших ФИО30 и ФИО23 Кроме того, обвинительное заключение составлено с нарушением закона: неверно указано состояние ФИО29 в момент подписания доверенностей, не установлены дата, время и не достоверно описан способ совершения преступления.

Потерпевший ФИО29 ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору поддержал.

Судом ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; 6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего Меньшойкиной Н.Л., поскольку считает, что нарушений при составлении обвинительного заключения не допущено, поскольку в обвинительном заключении, вопреки доводам представителя потерпевшего, установлены дата, время и описан способ совершения преступления.

Доводы представителя потерпевшего Меньшойкиной Н.Л. о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, суд считает необоснованными, и оснований для возвращения уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления либо указанные обстоятельства установлены при рассмотрении дела в суде, не усматривает.

Материалами дела установлено, что именно Анисимова Н.А. совершила хищение при вышеизложенных обстоятельствах.

Данный вывод судом сделан на основе исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исследованные в судебном заседания доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, и оснований для признания, их недопустимыми не усматривает, о чем и не заявлялось сторонами, в ходе судебного следствия.

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных статьями 87,88 УПК Российской Федерации приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину Анисимовой Н.А. в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьями 73 УК Российской Федерации, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимой преступлений.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанных преступлений, совершенных подсудимой, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в этих преступлениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Анисимовой Н.А. и, решая вопрос квалификации содеянного ею, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела.

Так мошенничество представляет собой одну из форм хищения чужого имущества, посягающую на право собственности. Сущность мошеннических способов изъятия чужого имущества состоит в том, что потерпевший сам передает мошеннику имущество или право на имущество, полагая, что тот действует правомерно. Внешняя добровольность наиболее важный признак, который отличает мошенничество от всех иных форм хищения. При этом добровольность действий лица, обманутого или введенного в заблуждение, не влияет на юридическую ничтожность сделки.

Из положений Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

При этом обман выражается в сознательном искажении или замалчивании истины, то есть в сообщении ложных сведений либо в умышленном умолчании о фактах, сообщение которых было обязательным. Обман может относиться к личности, предмету, событиям и фактам, может выражаться в устной, письменной либо иной форме. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям.

Суд, оценив приведенные, в судебном следствии обвинением и защитой, доказательства как каждое в отдельности, с точки зрения допустимости и достоверности, так и все приведенные доказательства в совокупности, установил, что приведенных обвинением исследованные судом принятые судом доказательства достаточны для разрешения уголовного дела, и постановления приговора по предъявленному подсудимой Анисимовой Н.А. обвинению.

Вместе с тем, по эпизоду предъявленного обвинения по факту хищения у ФИО29, суд считает необходимым, из описания преступного деяния, исключить указание на «безвольное состояние ФИО29, выразившееся в потере памяти и помутнении сознания», как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании. Суд считает установленным, что Анисимова Н.А. воспользовалась состоянием ФИО29, возникшим в результате длительного употребления спиртосодержащих жидкостей.

Таким образом, действия Анисимовой Н.А. по эпизоду хищения у ФИО30 суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК Российской Федерации, по эпизоду хищения у ФИО29 по части 4 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Определяя размер похищенного, по части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, как особо крупный, суд исходит из его фактического размера, а также требований закона, позволяющего отнести размер похищенного к особо крупному.

Если в результате мошенничества гражданин лишился права на жилое помещение, то действия виновного надлежит квалифицировать по части 4 статьи 159 УК РФ независимо от того, являлось ли данное жилое помещение у потерпевшего единственным и (или) использовалось ли оно потерпевшим для собственного проживания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Анисимовой А.Н. нашел подтверждение квалифицирующий признак «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение», поскольку потерпевшие лишились прав на жилое помещение.

По эпизоду хищения денежных средств ФИО23, суд квалифицирует действия Анисимовой Н.А. по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159 УК Российской Федерации, «с причинением значительного ущерба гражданину», нашёл своё подтверждение, поскольку сумма причиненного ущерба признается таковой потерпевшей, и превышает 5000 рублей, то есть минимальную сумму, необходимую для установления данного квалифицирующего признака.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО23 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Анисимовой Н.А. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон. В заявлении указано, что с подсудимой они примирилась, Анисимова Н.А. полностью загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Анисимова Н.А. и ее защитники поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении Анисимовой Н.А. уголовного дела в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Анисимовой Н.А.

Суд, полагает, что заявленное потерпевшей ФИО23 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Анисимовой Н.А. в связи с примирением сторон не подлежат удовлетворению, поскольку суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение Анисимовой Н.А. от уголовной ответственности будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Анисимова Н.А., <данные изъяты> не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 5 л.д. 33-44), по месту жительства, регистрации характеризуется положительно (т. 5 л.д. 67), по месту трудоустройства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 63, т. 5 л.д. 65), <данные изъяты>

Совершенные Анисимовой Н.А. преступления относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжких.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных Анисимовой Н.А. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Анисимовой Н.А., при ознакомлении с материалами дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержано в судебном заседании. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке назначено, в связи с возражениями потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств ФИО23, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Анисимовой Н.А. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает положительные характеристики личности, впервые привлечение к уголовной ответственности, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности на момент совершения преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анисимовой Н.А., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания Анисимовой Н.А. по части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание по каждому эпизоду, в виде лишения свободы в пределах санкции части второй и части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации.

При этом при определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, размер причиненного ущерба, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Анисимовой Н.А. положений статьи 73 УК Российской Федерации и назначении наказания условно, с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания Анисимовой Н.А., суд не находит.

Оснований для назначения подсудимой Анисимовой Н.А. более мягких видов наказаний, чем реальное лишение свободы, предусмотренных частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, суд не находит, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Не находит суд и оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, и замене осужденной наказания по части второй статьи 159 УК Российской Федерации в виде лишения свободы принудительными работами, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения ЕЙ новых преступлений.

Санкция части второй статьи 159 УК Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а санкция части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, оценив условия жизни подсудимой, ее материальное и социальное положение, возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Анисимовой Н.А. дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении наказания Анисимовой Н.А. судом применяются положения части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 58 УК РФ Анисимовой Н.А. суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с пунктом «б» -женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание условия жизни подсудимой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики в быту, учитывая интересы детей, суд считает целесообразным применить положения части первой статьи 82 УК Российской Федерации, регламентирующие отсрочку реального отбывания наказания женщиной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, до достижения ребенком ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

<данные изъяты>

С учетом применения отсрочки отбывания наказания в отношении Анисимовой Н.А., меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении нее необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе расследования уголовного дела потерпевшим ФИО29 был заявлен гражданский иск о признании договоров купли-продажи квартиры от 04 августа 2016 г. и 10 сентября 2016 г. недействительными, истребовании из чужого незаконного владения квартиры и возвращении сторон в первоначальное положение. О признании ФИО15 недобросовестным приобретателем.

В судебном заседании потерпевшим ФИО29 был заявлен гражданский иск о признании доверенностей от 29 июля и 01 августа 2016 года недействительными по основаниям части второй статьи 179, 178 ГПК РФ, о признании сделки договоров купли продажи квартир недействительными от -04 августа 2016 года и дополнительного соглашения от 11 августа 2016 года, от 10 сентября 2016 года по основаниям статьи 168 ГК РФ и применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании статьи 302 ГК РФ, в связи с выбытием квартиры против воли потерпевшего.

Заявленный ФИО29, гражданский иск, в соответствии с частью третьей статьи 250 УПК Российской Федерации, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 115 УПК Российской Федерации наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая, что арест на имущество налагался именно в целях обеспечения приговора в части имущественных взысканий, суд считает необходимым сохранить арест на имущество: на 1/3 доли в праве общей долевой собственности Анисимовой Н.А. на жилой дом, кадастровый номер объекта: 13:04:0411001:771, площадью 42,8 кв.м., и земельный участок, кадастровый номер объекта: 13:04:0411001:336, площадью 3200кв.м., расположенные по адресу: <адрес>., наложенный 28 июля 2017 г. (т. 4 л.д. 157-159).

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Анисимову Н. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Анисимовой Н. А. наказание:

по части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств ФИО23) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО30) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО29) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно Анисимовой Н. А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части первой статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить Анисимовой Н. А., реальное отбывание наказаниядо достижения ее ребенком ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания Анисимовой Н. А. в виде лишения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Анисимовой Н.А. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежнюю.

Гражданский иск ФИО29 оставить без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест на имущество: на 1/3 доли в праве общей долевой собственности Анисимовой Н.А. на жилой дом, кадастровый номер объекта: 13:04:0411001:771, площадью 42,8 кв.м., и земельный участок, кадастровый номер объекта: 13:04:0411001:336, площадью 3200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, наложенный 28 июля 2017 г.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- договор мены квартир от 03 октября 1997 г. и передаточный акт от 03 октября 1997 г., хранящийся у потерпевшей ФИО30 – оставить у ФИО30;

- договор ипотеки (залога недвижимого имущества) без номера от 21 августа 2013 г., копия договора займа № 13/15 от 25 апреля 2015 г., копия соглашения от 21 мая 2015 г. об изменении договора займа № 13/15 от 25 апреля 2015 г., копия договора об ипотеке № 13/15 (договор залога недвижимого имущества) от 25 апреля 2015 г., копия соглашения от 21 мая 2015 г. об изменении договора об ипотеке № 13/15 от 25 апреля 2015 г., копия искового заявления ФИО6 от 14 октября 2010 г., копия постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 18 августа 2016 г., копия акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 18 августа 2016 г., решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2016 г., доверенность серии 13 АА № 0413536 от 21 апреля 2015 г., доверенность серии 13 АА № 0602660 от 03 ноября 2016 г., копия доверенности серии 13 АА №0546607 от 29 июля 2016 г., копия доверенности серии 13 АА № 0601187 от 01 августа 2016 г., копия договора передачи от 03 февраля 2015 г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 03 июня 2015 г., копия договора купли-продажи квартиры от 04 августа 2016 г., копия договора купли-продажи квартиры от 10 сентября 2016 г., расписка Анисимовой Н.А. от 15 августа 2016 г., расписка в получении документов на государственную регистрацию от 15 августа 2016 г., расходный кассовый ордер ПАО Сбербанк № 75-10 от 17 ноября 2016 г., доверенность серии 13 АА № 0546607 от 29 июля 2016 г., распоряжение серии 13 АА № 0546920 от 20 октября 2016 г., доверенность серии 13АА № 0601187 от01 августа 2016 г., договор передачи от 03 февраля 2015 г., - расписка от 25 сентября 2016 г., свидетельство о государственной регистрации права серии 13ГА № 757686 от 07 мая 2013 г., свидетельство о государственной регистрации права серии 13ГА №757687 от 07 мая 2013 г., договор займа № 22/16 от 23 сентября 2016 г., договор об ипотеке (договор залога недвижимого имущества) № 22/16 от 23 сентября 2016 г., чек-ордер ПАО Сбербанк от 23 сентября 2016 г., на сумму 334 рубля, сведения ореквизитах для перечисления денежных средств по договору займа, чек №234 от 05 января 2017 г., на сумму 15 000 рублей, чек № 235 от 05 января 2017 г., на сумму 15 000 рублей, чек № 236 от 05 января 2017 г., на сумму 3200 рублей, договор микрозайма № 216/1510955 от 07 октября 2016 г., расходный ордер № 216/1706 от 07 октября 2016 г., дополнительное соглашение от 07 ноября 2016 г. к договору микрозайма № 216/1510955 от 07 октября 2016 г., приходный ордер № 220/1644 от 07 ноября 2016 г., дополнительное соглашение от 03 декабря 2016 г. к договору микрозайма № 216/1510955 от 07 октября 2016 г., приходный ордер № 216/3962 от 03 декабря 2016 г., компакт-диск, серийный номер 909217AD20640, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- регистрационное дело № 451; 129 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; регистрационное дело № 476; 671; 600; 704; 1966; 3211; 3214; 3613 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, регистрационное дело № 3251 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 11 листах; регистрационное дело № 387; 433 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, регистрационное дело № 215 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, регистрационное дело № 1255; 8215; 9153; 9272; 3795; 2098; 3414; 1939 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, – хранящиеся при уголовном деле, возвратить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Симонова