Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2016 (2-2228/2015;) ~ М-2080/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-223/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                          Бахориной М.А.,

при секретаре                                                              Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения Республики Карелия Центр спортивной подготовки «Школа высшего спортивного мастерства» к Преснухину А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании услуг по участию в мероприятии, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по участию во <...> фестивале <...> в ........ в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. До начала оказания услуг истцом ответчику была перечислена предоплата в общем размере <...>. По условиям указанного соглашения ответчик обязан в течение трех дней после окончания мероприятия представить авансовый отчет с пакетом документов, подтверждающих факт расходования денежных средств, что не было сделано ответчиком, в связи с чем, упомянутая денежная сумма является неосновательным обогащением. Ссылаясь на ст. 309-310, 720, 781, 1102 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит взыскать с ответчика <...>.

Истец и третье лицо, будучи извещенными о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании услуг по участию в мероприятии, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по участию во <...> фестивале <...> в ........ в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (с учетом проезда к месту проведения мероприятия и обратно) и обеспечить участие в данном мероприятии указанных в списке лиц (раздел 1). По условиям соглашения до начала мероприятия истец выплачивает ответчику денежную сумму в размере <...> (п. 2.1). Согласно п. 2.2 соглашения ответчик обязан в течение трех дней после окончания мероприятия представить авансовый отчет с полным пакетом документов, подтверждающих факт расходования денежных средств по целевому назначению (чеки, ведомости и т.п.). В соответствии с соглашением платежными поручениями от ХХ.ХХ.ХХ истцом ответчику была перечислена денежная сумма <...>. до настоящего времени авансовый отчет с пакетом документов, подтверждающих факт расходования денежных средств по целевому назначению ответчиком не представлены, что не отрицалось последним.

На основании распоряжения Правительства РК от 21 января 2015 года № 27р-П ГБУ РК Центр спортивной подготовки «Школа высшего спортивного мастерства» было реорганизовано в Автономное учреждение РК Центр спортивной подготовки «Школа высшего спортивного мастерства».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, представил отдельное заявление, выполненное в рукописной форме, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Судом разъяснены правовые последствия признания иска, после разъяснения которых, ответчик поддержал заявление о признании иска.

Суд, учитывая изложенное, считает, что признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <...> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Преснухина А.А. в пользу Автономного учреждения Республики Карелия Центр спортивной подготовки «Школа высшего спортивного мастерства» <...>, в том числе: <...> – неосновательное обогащение, <...> – расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2016 года.