Решение по делу № 2-1117/2015 от 02.03.2015

Дело №2-1117-2015

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 г.      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием представителя истца Щербаковой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Терентьева А.В. к ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, исключении из договора страхования части текста,

у с т а н о в и л :

Терентьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», с учетом уточнения о признании отказа в выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, исключении из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Ответственность страховщика» текста «Ответственность страховщика по страховым рискам «Травма» и «Стационарное лечение в результате несчастного случая» наступает с 7-го дня, следующего за датой заключения договора страхования (безусловная франшиза)». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевым А.В. и ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» заключен договор по программе Фортуна «Классик». ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.В. получил сотрясение <данные изъяты>. Поскольку травму истец получил в период действия договора, он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Однако ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» отказала в ее выплате, сославшись на условия договора, предусматривающие наступление ответственности страховщика по риску «Травма» с 00 часов 00 минут седьмого дня со дня вступления договора страхования в силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ страховой компании недействительным, поскольку условия заключенного договора, написанные мелким шрифтом в конце договора, ущемляют права истца как потребителя.

Истец Терентьев А.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Щербакова Т.Ф. поддержала уточненные требования истца по изложенным в нем основаниям, и вновь привела их суду.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия в заочном порядке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» и Терентьевым А.В. заключен договор личного страхования Программы Фортуна «Классик» сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При его заключении истцом уплачен страховой взнос в предусмотренной договором сумме -<данные изъяты> руб. Видом страхования является страхование от несчастных случаев и болезней.

Размер страховой суммы по рискам договора страхования установлен в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия истец Терентьев А.В. получил закрытую <данные изъяты>. По поводу полученных травм истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в <данные изъяты> отделении БУ «БСМП».

ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.В. обратился с заявлением о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая, имевшего место в период действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» отказала в выплате страховой суммы со ссылкой на то, что страховая выплата может быть произведена только в период действия договора, которая наступает с 00 часов 00 минут 7-го дня со дня вступления договора страхования в силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, не согласившись с отказом страховой компании, обжаловал его в суд, сославшись на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя, указав, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Между тем доводы истца в указанной части являются ошибочными.

Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что договор страхования, заключенный впервые, вступает в силу с 00 часов 00 минут 7-го дня, следующего за днем его заключения при условии уплаты страховой премии (страхового взноса) наличными деньгами.

Ответственность страховщика по страховым рискам «Травма» и «Стационарное лечение в результате несчастного случая» наступает с 7-го дня, следующего за датой заключения договора (безусловная франшиза).

Таким образом, заключенным договором предусмотрена ответственность страховщика при определенных условиях: с 7 –го дня, следующего за датой заключения договора.

Как указано выше, договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, а получение истцом травмы имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 7-ми дневного срока, установленного договором страхования.

При таких обстоятельствах отказ страховой компании является обоснованным, поскольку условиями договора предусмотрены конкретные сроки наступления ответственности страховщика.

При этом ссылка истца на недействительность условий договора, касаемых срока наступления ответственности, судом принята быть не может, поскольку договор страхования истцом подписан добровольно, не был обусловлен подключением к какой-либо дополнительной услуге.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Факт добровольного подписания договора подтвержден подписью самого истца, имеющейся в договоре, в котором имеется ссылка на то, что условия договора ему понятны и он с ними согласен. Кроме того, заключенный договор является добровольным, и не мог быть заключен при отсутствии воли истца на его заключение.

Доказательств, подтверждающих навязывание страховой компанией условий договора, подписание его без ознакомления с ним, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что при заключении договора нарушены его права как потребителя также не нашли своего подтверждения, поскольку при подписании договора истец получил полную и подробную информацию о программе страхования жизни и здоровья. Сведений о том, что истец не был согласен с какими-либо его условиями материалы дела не содержат. Потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения, что в рассматриваемом случае не имеет места.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой случай наступил до указанного в нем срока, ответчиком правомерно было отказано в выплате страховой суммы, а потому в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233-244 ГПК РФ суд

         р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Терентьева А.В. к ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» о признании отказа в выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, исключении из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Ответственность страховщика» текста «Ответственность страховщика по страховым рискам «Травма» и «Стационарное лечение в результате несчастного случая» наступает с 7-го дня, следующего за датой заключения договора страхования (безусловная франшиза)»., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мартьянова