Решение по делу № 2-3/2015 (2-853/2014;) ~ М-699/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-3/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя Сергеевой Е.Н. – адвоката Сафронова А.К., действовавшего на основании ордера серии 014 № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е.Н. к Ивановой Н.В. , Сергееву Д.В. о взыскании денежных средств по долгам наследодателя и встречному иску Ивановой Н.В. , Сергеева Д.В. к Сергеевой Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов Сергееву Е.Н., признании по 1/2 доли за каждым денежных накоплений собственностью наследодателя и Сергеевой Е.Н. , взыскании с Сергеевой Е.Н. в их пользу по 1/3 доли каждому денежных накоплений наследодателя, разделении совместно нажитого долга наследодателя и Сергеевой Е.Н. в сумме <данные изъяты> коп., признании 1/2 доли долга в размере <данные изъяты> коп. долгом Сергеевой Е.Н. и 1/2 доли долга в размере <данные изъяты>. долгом наследодателя, признании права собственности по 1/3 доли за каждым наследником на гараж № в гаражном обществе «Автолюбитель-1» в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать солидарно с Ивановой Н.В. и Сергеева Д.В. в её пользу 20 415 руб. 76 коп. в счет понесенных ею расходов по оплате долгов наследодателя Сергеев В.М., причитающихся на долю ответчиков в наследстве, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, Сергеев В.М.. Она с ним состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Но на день смерти супруга, остались не погашенными его кредиты: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. и кредитный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.. В декабре 2013 года она узнала о просроченном кредите её супруга и ей пришлось оплатить сумму просроченного кредита за два месяца. Чтобы не оплачивать затраты по просроченному кредиту и просроченному контракту до получения права на наследство, она погасила вышеуказанные кредиты. Общая сумма составила <данные изъяты> коп., следовательно, долги наследодателя распределяются между наследниками следующим образом: сумма долга <данные изъяты> каждому. В суммарном выражении сумма долга ответчиков составляет <данные изъяты> коп..

Ивановой Н.В. и Сергееву Д.В. в свою очередь обратились в суд с встречным исковым заявлением, в котором просили разделить совместно нажитое наследодателем Сергеев В.М. и Сергеевой Е.Н. в браке имущество, а именно денежные накопления, хранящиеся на счетах в банках на имя Сергеевой Е.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, признав 1/2 долю указанных накоплений собственностью наследодателя и 1/2 долю указанных накоплений собственностью Сергеевой Е.Н. ; взыскать с Сергеевой Е.Н. в пользу Сергеева Д.В. 1/3 часть накоплений наследодателя, находящихся на счетах Сергеевой Е.Н. к моменту смерти наследодателя; взыскать в пользу Ивановой Н.В. 1/3 часть накоплений наследодателя, находящихся на счетах Сергеевой Е.Н. к моменту смерти наследодателя; разделить совместно нажитый долг наследодателя Сергеев В.М. и Сергеевой Е.Н. в сумме <данные изъяты> коп., признав 1/2 часть указанного долга – <данные изъяты>. долгом Сергеевой Е.Н. , и 1/2 часть – <данные изъяты> коп. долгом наследодателя; признать право собственности по 1/3 доле за каждым наследником: Сергеевой Е.Н. , Сергеевым Д.В., Ивановой Н.В. на гараж № в гаражном обществе «Автолюбитель-1» <адрес>.

Свои исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Сергеев В.М.. После его смерти они, являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу Рахматуллиной Э.Б., которая выдала им свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся на счетах умершего отца. После предъявления к ним иска, они узнали, что при жизни их отца, на счетах Сергеевой Е.Н. имеются денежные сбережения, которые в силу ст. 33, 34 СК РФ являются совместной собственностью супругов. Так как указанные сбережения являются совместной собственностью их отца и Сергеевой Е.Н. , то 1/2 доля указанных сбережений является наследственным имуществом. Кроме того, они выяснили, что до регистрации брака с Сергеевой Е.Н. их отец приобрел в гаражном обществе «Автолюбитель-1» г. Белебея гараж № 173, стоимостью на данный момент <данные изъяты>.. Так как указанный гараж был приобретен до брака с Сергеевой Е.Н. , то он является собственностью наследодателя и подлежит разделу в равных долях между всеми наследниками, то есть по 1/3 доле каждому. Считают, что 1/2 доля денежных сбережений, находящихся на счетах Сергеевой Е.Н. на момент смерти Сергеев В.М., то есть на ДД.ММ.ГГГГ и гараж № гаражного общества «Автолюбитель-1» являются наследственным имуществом и, соответственно, принято ими в порядке наследования. На основании изложенного, считают, что подлежит разделу все принадлежащее наследодателю имущество, находящееся в совместной собственности с ответчицей.

В судебном заседании Сергеева Е.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иск4а просила отказать.

Представитель Сергеевой Е.Н. – адвокат Сафронов А.К. также просил удовлетворить исковые требования Сергеевой Е.Н. и в удовлетворении встречного иска отказать, мотивируя тем, что, судом установлено наличие трех наследников, они наследует в равных долях. Сумма долга установлена.

Сергеев Д.М. просил в удовлетворении иска Сергеевой Е.Н. отказать, а встречный иск удовлетворить, мотивируя тем, что он не согласен с суммой долга, так как не было учтено наследство по завещанию.

Ивановой Н.В. просила в удовлетворении иска Сергеевой Е.Н. отказать, а встречный иск удовлетворить, просила включить в наследственную массу гараж.

Выслушав истицу Сергееву Е.Н. и её представителя Сафронова А.К., ответчиков Сергеева Д.В. и Иванову Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Суд находит исковые требования Сергеевой Е.Н. к Ивановой Н.В. , Сергееву Д.В. о взыскании денежных средств по долгам наследодателя, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со свидетельством о заключении брака V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО10 зарегистрировала брак с Сергеев В.М. и после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО10.

Согласно свидетельства о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ года, Сергеев В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ответчики Сергееву Д.В. и Ивановой Н.В. являются детьми от первого брака Сергеев В.М..

Как установлено, при жизни Сергеев В.М. им были заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. и кредитный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., то есть общая сумма составила <данные изъяты> коп..

Вышеуказанные кредитные обязательства супруга Сергеева Е.Н. погасила, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (сумма <данные изъяты> коп.), от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> коп.), от ДД.ММ.ГГГГ (1 100 руб.).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются Сергеева Е.Н. , Сергееву Д.В. и Ивановой Н.В. .

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), следовательно, суд приходит к выводу, что долги наследодателя распределяются между наследниками следующим образом: сумма долга <данные изъяты>. каждому, то есть в сумме долг ответчиков составляет <данные изъяты> коп..

Кроме того, в отзыве на исковое заявление Сергеевой Е.Н. , ответчики согласились с тем, что задолженность по кредитному договору и кредитному контракту являются общими долгами супругов и доля наследодателя в них равна и в силу ст. 1175 ГК РФ по указанному долгу наследники отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с тем, что истица указанный долг погасила, то в силу ст. 325 ГК РФ она вправе к ним предъявить требование о выплате его части с каждого.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, солидарный должник, исполнивший обязательство имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании изложенного, суд находит требования Сергеевой Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому суд взыскивает солидарно с Ивановой Н.В. и Сергеева Д.В. в пользу Сергеевой Е.Н. долг наследодателя в размере <данные изъяты> коп..

В удовлетворении встречного иска Ивановой Н.В. , Сергеева Д.В. к Сергеевой Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов Сергееву Е.Н., признании по 1/2 доли за каждым денежных накоплений собственностью наследодателя и Сергеевой Е.Н. , взыскании с Сергеевой Е.Н. в их пользу по 1/3 доли каждому денежных накоплений наследодателя, разделении совместно нажитого долга наследодателя и Сергеевой Е.Н. в сумме <данные изъяты> коп., признании 1/2 доли долга в размере <данные изъяты> коп. долгом Сергеевой Е.Н. и 1/2 доли долга в размере <данные изъяты> коп. долгом наследодателя, признании права собственности по 1/3 доли за каждым наследником на гараж № в гаражном обществе «Автолюбитель-1» в г. Белебее, суд отказывает, по следующим основаниям:

Так, согласно ответа нотариуса Рахматуллиной Э.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в её производстве имеется наследственное дело за № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.М.. Наследниками по закону являются в 1/3 доле каждый:

Супруга – Сергеева Е.Н. .

Дочь – Ивановой Н.В. .

Сын – Сергееву Д.В. .

Наследственное имущество, переходящее по закону, на которое представлены правоустанавливающие документы, состоит из:

- 1/2 доли автомобиля марки «Ауди-80», 1989 года выпуска;

- 1/2 доли прав на денежные средства.

Наследницей по завещанию на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, удостоверенного Степановой Н.Д., нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за № является его жена, Сергеева Е.Н. и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство.

ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя, Сергеевой Е.Н. , выданы свидетельства о праве собственности (право собственности пережившей супруги) на:

- 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя, Сергеевой Е.Н. , выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ детям наследодателя, Сергееву Д.В. и Ивановой Н.В. , выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 доли денежных вкладов.

Свидетельство о праве собственности на 1/2 долю автомобиля пережившей супруге, Сергеевой Е.Н. , и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля марки «Ауди-80», 1989 года выпуска, еще не выданы.

Что касается наследственного имущества Сергеев В.М.: гаражного бокса № 173, расположенного в гаражном обществе «Автолюбитель-1» и автомобиля марки «Ауди-80», 1989 года выпуска, суд считает, что наследниками данного имущества являются также Сергеева Е.Н. , Сергееву Д.В. и Ивановой Н.В. , в связи с чем им необходимо обратиться к нотариусу о принятии наследства.

При этом, судом установлено, что также подтверждается заявлением Сергеевой Е.Н. , только лишь она обратилась к нотариусу Рахматуллиной Э.Б. для принятия следующего наследственного имущества: гаражного бокса № 173, расположенного в гаражном обществе «Автолюбитель-1» и автомобиля марки «Ауди-80», 1989 года выпуска, оставшегося после смерти Сергеев В.М.. Другие наследники, а именно Сергееву Д.В. и Ивановой Н.В. с подобным заявлением не обращались.

На основании изложенного, суд находит встречные исковые требования Сергеева Д.В. и Ивановой Н.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ивановой Н.В. , Сергеева Д.В. в пользу Сергеевой Е.Н. долг наследодателя в размере 20 415 рублей 76 копеек.

В удовлетворении встречного иска Ивановой Н.В. , Сергеева Д.В. к Сергеевой Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов Сергееву Е.Н., признании по 1/2 доли за каждым денежных накоплений собственностью наследодателя и Сергеевой Е.Н. , взыскании с Сергеевой Е.Н. в их пользу по 1/3 доли каждому денежных накоплений наследодателя, разделении совместно нажитого долга наследодателя и Сергеевой Е.Н. в сумме <данные изъяты> коп., признании 1/2 доли долга в размере <данные изъяты> коп. долгом Сергеевой Е.Н. и 1/2 доли долга в размере <данные изъяты> коп. долгом наследодателя, признании права собственности по 1/3 доли за каждым наследником на гараж № в гаражном обществе «Автолюбитель-1» в г. Белебее, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: